WUR-experts: Verklein de veestapel niet door duur uitkopen, maar via natuurlijk verloop


hans1980

Reacties

hans1980

+5
matt
@hans1980 die ziet het goed die Eva vlaardingerbroek,Bennie s noemde haar toch Eva Braun.
Of zit ik hier mis 🤔
pieta
@matt Dat dacht ik ook ja. Had ik nog op willen reageren toen. Maar toen kon ik de reactie niet meer vinden.
Realisme
@matt angsthazen die proberen personen slecht weg te zetten, andere gaan gewoon het gesprek aan. Zelfde als Arie met de term “alternatieve waarheid”, omdat in zijn hoofd een andere richting dan wat de NOS verteld niet mogelijk is word alles wat via andere kanalen komt weg gezet als alternatieve waarheid/feiten. 🤷🏼‍♂️
+1
pieta
@Realisme Probleem wat hierbij wel benoemd dient te worden is dat de mensen die de alternatieve kanalen beluisteren hetzelfde doen met de MSM. Dus wat wil je hier mee zeggen behalve dan dat het enkel polariseert?
Spuit11
@matt meisjes plagen kusjes vragen.
demelkboer
Natuurlijk verloop: op de helft van de gronden beperkingen leggen zo dat er geen kwalitatief fatsoenlijk voer meer te verbouwen is. dat houden de boeren er snel mee op
j h p
De elitaire ecologische autoriteit is lekker bezig. Nu opeens verminderen door natuurlijk verloop, het was toch al over twaalf, er was haast, onherstelbare schade en weet ik wat voor flauwekul nog meer, of is de tijd terug gezet.
+14
matt
Ik lees dan "verklein de veestapel via uitrook"
+1
George
@matt
Ja zo moet je het ook lezen.
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @matt:
"verklein de veestapel via uitrook"

Met andere woorden: het beleid van de afgelopen jaren voortzetten; ontmoedigen van boeren door allerlei belachelijke bedachte problemen en regeltjes.
de Tank
Natuurlijk verloop tot nu toe hield in dat de productie van stoppende bedrijven werd overgenomen door de blijvers. Er is dus niets natuurlijks aan krimp van de veestapel, de blijvers zullen worden beperkt in hun groei.
Cowboy3
@de Tank Denk eerder dat de stoppers dit gelach weer kunnen gaan betalen door het afroming van 10% weer flink gaan te verhogen.
bio boer
@Cowboy3 dat vermogen is ook zo in hun schoot geworpen hebben ze niks voor hoeven doen
+1
Cowboy3
@bio boer Hier weinig in de schoot geworpen, meer als 85% van onze rechten zijn hier gekocht van stoppende veehouders, eerste als melkquotum en later als fosfaatrechten en die 8,3% gestolen rechten zodoende 2 keer.
bio boer
@Cowboy3 als je 85% bij moest kopen ook nog gekort dan wil ik niet weten hoe intensief je nu wel niet bent
Rechten voor 30 koeien gekregen en nu rechten voor 170 koeien gekocht ? 200 koeien Op 10 ha ?
Kars
@bio boer dat geld voor jouw grond toch ook.
bio boer
@Kars hier is elke ha gekocht op vrije markt prijs ik mag het later wel overnemen voor vriedelijkere prijs dan markt prijs idd dat gebeurt bij elke bedrijfs overname bij melkvee tegenwoordig of de hyphotheek moet net zo hoog zijn dan de waarde van grond door weinig eigendoms grond
+3
Eers kiek´n
J.W. Erisman hoogleraar integrale stikstofstudies 5 jaar betaald door Wereld Natuurfonds.... wiens brood men eet......
+6
willemvanaaken
Juist, ze heeft het goed gezien. Zie de polder De Meije in zuid Holland. De overheid roept wat en de bank stampt direct op de rem en je kan niks meer. Dat zou strafbaar moeten zijn. Bij handel in aandelen zou dit beursmanipulatie zijn met celstraffen als gevolg.
Albert Altena
Dat deed ze knap uit de doeken.
+1
groeier
+2
willemvanaaken
@groeier Dit verklaart een hoop. Het nieuwe communisme.
jansen2
Maatregel nr 1
veebezetting maximaliseren per ha
bv rond natura2000 gebieden 1,75koe per ha in 2030
bv de rest 2,25koe per ha in 2030
vergelijken met nu, dan delen door 6
verplicht aanpassen per jaar, of grond bijkopen/vast huren of koeien weg
bij koeien weg, fosfaat opkopen door staat en wegstrepen van beschikbare totaal fosfaat
rare knelgevallen/piekbelasters rond natura 2000 verplaatsen of vrijwillig uitkopen
willemvanaaken
@jansen2 Jij hebt zeker geen aardapppeltelers in de buurt zitten die 10 euro per m2 betalen om grond te kopen zeker?
+1
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @jansen2:
Maatregel nr 1veebezetting maximaliseren per habv rond natura2000 gebieden 1,75koe per ha in 2030bv de rest 2,25koe per ha in 2030vergelijken met nu, dan delen door 6verplicht aanpassen per jaar, of grond bijkopen/vast huren of koeien wegbij koeien weg, fosfaat opkopen door staat en wegstrepen van beschikbare totaal fosfaatrare knelgevallen/piekbelasters rond natura 2000 verplaatsen of vrijwillig uitkope

Maatregel nr.1 moet zijn: eerst eens kijken of er überhaupt een probleem is en zo ja, deze wetenschappelijk onderbouwen. Zodra men dàt kan, kunnen we het over uitvoerende maatregelen gaan hebben. Ik denk dat het dan nog wel even rustig blijft.
BertK
@kanniewaarzijn Inderdaad, wat is HET probleem? Alle natuurgebieden in Nederland staan onder invloed van menselijk handelen, in het verleden en heden. Stikstof is maar één van de vele factoren die verandering in de maaknatuur tot gevolg hebben. Het gaat niet om de natuur maar over grondbezit!
kanniewaarzijn
@BertK Precies. Als stikstof werkelijk zo'n enorm probleem was, dan zou je met ingang van gisteren alles, maar dan ook alles wat stikstof uitstoot aan moeten pakken. We weten allemaal hoe dat gaat met industrie, mobiliteit en energie: wordt allemaal gebagatelliseerd, telt niet mee, zien we volgend jaar wel eens enz....Dan weet je toch genoeg.
Albert Altena
@BertK Het gemaakte probleem is dat er binnen een straal van 1 km een veehouderij bij een natura gebied staat.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden veestapel en verloop geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!