Geef het “gewone volk” geen democratisch referendum!

+3

Stemmen: ze willen zo min mogelijk last hebben van het volk. Terwijl twee van die partijen nota bene de ‘D’ van democratie in hun naam hebben.

amazon.nl/Young-Global-Leaders-Klaus-Schwab/dp/…

Coen 7mnd geleden

@leonievdh971 , alles voor de elite: alleen mensen die jaarlijks meer dan 5k belasting betalen mogen stemmen, nog even en dan worden deze mensen ook uitgesloten van zorg.

+1

Limootje 7mnd geleden

Was kroonjuweel van D66. Hebben het zelf weer afgeschaft na twee ongewenste uitslagen.

Erik1979. 7mnd geleden

@Limootje ja natuurlijk. Hoe kon het volk al in2016 zo tegen de Oekraïne keren. Snel afgeschaft. Net zo makkelijk.

+5

Braboboer 7mnd geleden

Moeten wij boeren zo blij zijn met een referendum?

Er kunnen allerlei referenda opgetuigd worden over verplichte weidegang, glyfosaatverbod, kalf bij de koe etc.

Ben bang dat dan de uitslag veelal nadelig voor de boer uitpakt.

+5

Leo,s vriend 7mnd geleden

@Braboboer Heb ik ook altijd al gezegd, ik heb geen verstand van allochtonenproblematiek in achterstandswijken, dus heb ik ook niet de kennis om daar iets van te zeggen, laat staan een "officiële " mening te stemmen.

+2

Nevergiveup 7mnd geleden

@Braboboer referendum moet kunnen maar niet of een slechtlopemde oudere in een verzorgings huis met de rollator of met rolstoel naar de eetzaal moet. Of dat de brandweer met schuim poeder of water moet spuiten Ook niet of het kalf bij de koe moet blijven. Die zaken horen aan de branche organisatie toe.

Een volks referendum hoort over een algemene lands inwoner afweging te gaan waar iedereen iets mee te maken heeft bv. eigen risico zorg wel of niet.

Dat een grote groep een kleine kan decimeren hoort niet in een referendum , of hoort eigenlijk nooit.

+6

arie.j 7mnd geleden

Popie Jopie geklets in de ruimte , referendum is altijd het sentiment van dat moment.
Komen uitslagen van waar men later spijt van heeft
Zelfs D66 is er vanaf gestapt
We hebben niet voor niets verkiezingen, dat is een referendum.
En als men daarin niet geloofd, waarom dan wel in de helft plus één bij een refendum?
Daarom zéker geen referendum, als niet met minimaal 2derde meerderheid werkt.-
-
Verder hebben boeren al genoeg last van Den Haag zo als het nu gaat.
Sentiment referendums van de Partij van de Dieren of dergelijke hoeven daar echt niet bij.

Nevergiveup 7mnd geleden

@arie.j "We hebben niet voor niets verkiezingen, dat is een referendum"

Dat vind ik niet , als ik de stemwijzer invul krijg je veel vragen en aan het eind haalt de best passende partij soms nog geen 7.

Verkiezingen is een tentamen en je probeert er het beste van te maken.

Referendum is één vraag voor de gehele bevolking , met vaak duidelijke voor en nadelen.

arie.j 7mnd geleden

Quote Reactie van @Nevergiveup:

Referendum is één vraag voor de gehele bevolking , met vaak duidelijke voor en nadelen.

Dat doen zelfs de partijen in de 2e kamer bij ingediende moties lang niet altijd.( vandaar dat de regering geen recent aangenomen moties wenst uit te voeren)
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het bij een referendum beter is, integendeel.
Verder heb je kans dat het een voorstel alleen voor een bepaalde groep van betekenis is, en de rest van de bevolking niet veel interesseerd
Dan krijg je een vrij lage opkomst en een groep stemmers die maar wat invult zonder juiste afweging
Dat laatste zeker als men dan stemmingen gaat combineren voor de opkomst.

Nevergiveup 7mnd geleden

@arie.j onder x percentage opkomst is simpel , dan telt het niet.

arie.j 7mnd geleden

Quote Reactie van @Nevergiveup:

arie.j onder x percentage opkomst is simpel , dan telt het niet.

Ja en dan gaan we stemmingen combineren, je weet wel.
Waterschap verkiezingen is er een voorbeeld van.

Nevergiveup 7mnd geleden

@arie.j ik zeg niet dat het eenvoudig is , maar zit wel een eerlijkheid in richting het volk.

arie.j 7mnd geleden

Quote Reactie van @Nevergiveup:

@arie.j ik zeg niet dat het eenvoudig is , maar zit wel een eerlijkheid in richting het volk

Is de helft plus één procent dan eerlijker dan de helft min één procent?
Kan dat niet volgen.

Nevergiveup 7mnd geleden

@arie.j nee ik zou iets richting 65% doen

Coen 7mnd geleden

@arie.j , moties zijn momenteel waar 'de waan van de dag' regeert.

Bennie Stevelink 7mnd geleden

Een patiënt kan wel de juiste dokter kiezen maar niet het juiste medicijn. Een dokter wordt gekozen op basis van vertrouwen, een medicijn moet worden gekozen op basis van kennis die de patiënt niet heeft.

+1

George 7mnd geleden

@Bennie Stevelink Jij hebt je oom ook duidelijk niet voor het kiezen gehad.

Bennie Stevelink 7mnd geleden

Quote Reactie van @George:

Jij hebt je oom ook duidelijk niet voor het kiezen gehad.

?

Nevergiveup 7mnd geleden

@Bennie Stevelink Ik denk George bedoelt dat tie stront aan de knikker heeft ....

Erik1979. 7mnd geleden

Ik ben voor een referendum. Hoort wel een eerlijke media bij. Wat er nu bij ON gebeurt is schandalig. Als er open gesproken kan worden over bepaalde stellingen en iedereen aan het woord kan komen hoe ernstig een mening ook is dan moeten de mensen zelf kunnen kiezen. Dat is democratie. Bij deze beïnvloeding van de msm gaat een referendum nooit werken. Er zal nooit een eerlijk verhaal komen op de tv. Merk je over het co2 verhaal, waarom wordt er verzwegen dat de energie behoefte buiten de eu zo massaal zal toenemen en dat dat nooit opgevangen kan worden met alternatieve voor fossiel? Dat waarschijnlijk voorlopig 80% fossiel blijft zeker komende decennia. Dat daardoor het co2 verhaal zoiezo gedoemd is te mislukken. Omdat die kant niet goed uitkomt. En zo kan de gemiddelde burger geen goede mening vormen. En wordt een referendum en ook verkiezingen gemanipuleerd.

+1

Twentsch Land 7mnd geleden

Over alles een referendum is onmogelijk en vaak ook niet verstandig, neemt niet weg over hele grote besluiten een referendum ( eventueel als indicatie ) niet per saldo verkeerd hoeft te zijn.

@Erik1979.

+1

Erik1979. 7mnd geleden

@Twentsch Land mee eens, over alles is wat moeilijk

+2

Nevergiveup 7mnd geleden

@Twentsch Land Ik zou bv graag een referendum zien over kernenergie.

Dan een aantal duidelijke voor en nadelen ernaast en ook de gevolgen voor de burger als we het wel of niet doen met de alternatieven.

Dit kan ook juist veel makkelijker zijn voor de politiek.

Is bv. 60 % of meer voor dan beslissing nemen.

arie.j 7mnd geleden

Quote Reactie van @Nevergiveup:

@Twentsch Land Ik zou bv graag een referendum zien over kernenergie.Dan een aantal duidelijke voor en nadelen ernaast en ook de gevolgen voor de burger als we het wel of niet doen met de alternatieven.Dit kan ook juist veel makkelijker zijn voor de politiek.Is bv. 60 % of meer voor dan beslissing nemen.

Als ik het goed begrijp gaan de voorbereidingen gewoon door voor 2 kerncentrales
En de beslissing kan niet eerder dan eind 2024 genomen worden
Denk dat zonder bezonder heden een zeer ruime kamermeerderheid voor is
Referendum als ergens 2/3 of meer van de 2e kamer voor is lijkt me verspilde energie
Nog 3 kerncentrales extra is ook wel een discussiepunt, maar dan zouden eerst alle voor en nadelen , kosten en baten plus de mogelijke lokatie duidelijk moeten zijn.
En dat zijn ze nu nog lange niet.
Dat afgezien van het al dan niet houden van een referendum
omroepzeeland.nl/nieuws/15859030/…

Nevergiveup 7mnd geleden

@arie.j ok , ik sta er ook genuanceerd in.

+2

de Tank 7mnd geleden

Doe eerst maar een goede regering met de juiste afspiegeling van de maatschappij, dan is er geen referendum nodig.

+1

leonievdh971 7mnd geleden

@de Tank Bij een correct werkende democratie is het idd niet nodig

jordi 1455 6mnd geleden

@de Tank De praktijk is dat vele politici in Den Haag zien ze Nederland als een economische zone en niet als een land met historie, een volk en tradities. Hetzelfde geld voor de mensen die in Brussel zitten die de EU-lidstaten, maar ook Oekraine als economische zones. Daarnaast hebben de politici de belangen van hunzelf en van hun lobbyisten vrienden veel hoger liggen dan van het volk.

Geef het “gewone volk” geen democratisch referendum!

Reacties

De beste boeren staan aan wal

Tinus Guichelaar