Duurzamere melkveebedrijven verdienen € 28.500 meer

boerderij.nl/duurzamere-melkveebedrijven-verdienen…
hans1980

Reacties

Braboboer
Quote:
De melkveehouders zijn opgedeeld in twee groepen, 25% met hoge duurzaamheidsscores en 75% met lagere duurzaamheidsscores. Van de duurzamere melkveehouders was de helft 45 tot 55 jaar oud. Onder de 75% waren significant meer melkveehouders jonger dan 45 jaar. Een eventuele verklaring volgens de onderzoekers is dat jonge melkveehouders nog relatief weinig ervaring hebben. De melkveehouders van 45 tot 55 jaar hebben hun vakmanschap al ontwikkeld.

Vreemde conclusie
+1
robbies
@Braboboer haha inderdaad. Schuldenlast zal geen rol spelen
bio boer
@robbies denk eerder ambitieuzer zijn in meer koeien en meer melk
In het bericht staat dat extensievere bedrijven duurzamer waren
+2
robbies
@bio boer ik denk het niet. Waar moet dat extensiveren van betaald worden? Van minder koeien?
bio boer
@robbies lagere kosten hogere opbrengst prijzen

Wat verdien je nog aan laatste koe met voer mest fosfaat stal kosten ?

Meer koeien rekent niet meer zo makkelijk rond met dure grond fosfaat stal en arbeid
Dan kun je de dure grond skippen maar dan zit je nog wel met aankoop voer en mestafzet dat zet de mage wel onder druk
Met deze hoge mest afzet prijzen en hoge voerprijzen is pacht grond toch weer aantrekkelijk geworden maar ja die is ook schaars grond kopen is ook duur geworden met 6% rente
bio boer
@bio boer over paar jaar kan het weer anders zijn als mest afzet niks meer kost en mais voor 40 euro de ton rekent het weer heel anders

De rente stijging is nog bij grote groep nog niet in de boekhouding verwerkt

Aflossing op grond is pure winst in de boeken wat ook snel positief getal geeft
bio boer
@bio boer is die nieuwe stal eenmaal gebouwd is er vaak geen weg terug als het even kan moet je dan grondwerven
Noorderling
@Braboboer
ben altijd wel benieuwd hoe die leeftijden met maatschappen wordt bepaald.
Oudste, jongste, met GDI voer je ook maar 1 persoon in. Zegt uiteindelijk niks.

De conclussie dat je na je 45e het boeren pas in de vingers hebt is wel knap, knap dat je in die eerste 20 jaar niet failliet bent gegaan. Of moeten we 20 jaar handje vast houden of nog langer en nog 10 jaar voor eigen rekening boeren en ondertussen ook weer vastgeroest in het systeem tzt.
+2
Bennie Stevelink
Ze hebben de kosten van grond niet meegerekend. Een kul onderzoek dus.
Noorderling
@Bennie Stevelink
maakt niet uit toch?
Totaal bedrag zegt alleen niet zoveel. Saldo per hectare zou eerlijker zijn. Van dat saldo mag iedereen zelf uitzoeken wat je er mee betalen kunt of niet. Eigen geld, hypotheek, pacht of huur.

Saldo's kun je vergelijken en daarna is het ieder zijn eigen zorg.
pieta
Quote Reactie van @Noorderling:
Saldo per hectare zou eerlijker zijn.

Als je een hoog saldo per koe/ha realiseert met hoge vaste kosten voor stalling, voermethode, mechanisatie en (vreemde) arbeid hoe ga daar dan rekening mee houden. Ik ga bij vergelijken liever voor de reserveringscapaciteit na benodigde vervangingsinvesteringen.
Noorderling
@pieta
Die zitten niet in het veesaldo. Maar als ik mocht kiezen of alles doorreken zijn het ook veegebonden kosten. Kun je immers ook mee spelen door 8 of 13k per dierplaats te melken en zien of extra investeringen in comfort renderen. 3x melken enzovoorts.

kunstmest, gbm, machine en loonwerk worden al wel in een aparte post als voerkosten gerekend. Krijg je wel een beeld wat koeien per ha oplevert.
Zie je ook wat minder koeien met je vaste kosten doet als (technische) afschrijving van stallen en toebehoren of andere keuzes, zoals arbeid inhuren.

Zou grond en vee liever wat meer uitelkaar trekken. Kun je berekenen welke waarde een gewas heeft en daarmee een zo hoog mogelijk saldo op grond halen, zodat je input aan voerkosten zo laag mogelijk is en bijkopen wat nodig is.

Dan kun je keuzes maken wat het meest oplevert. Ga je dan structuur of voederwaarde maaien, weiden of gaan voor extra opbrengst, snijmais, ccm, tarwe+stro of gps, verhuur of ruilen.
bio boer
@Bennie Stevelink hoe weet je dat je grondkosten zit toch ook gewoon bij je eind resultaat alleen hoe veel die grond nog kost verschild wel heb je 80k of 10k financiering per ha maak best verschil
leonievdh971
Prachtige conclusie
Op basis van herverdeling gaan we een categorie als duurzaam bestempelen.
Ik zou het eerder strafbaar noemen ipv duurzaam noemen.
robbies

+1
Noorderling
@robbies
Alex gaat ook met rentekortingen strooien.
Ben benieuwd of dat zoden aan de dijk zet.
Die stempel duurzaam kan iedereen op zijn manier ook wel krijgen.
robbies
@Noorderling substantiële rentekortingen ook nog. Ik geloof er allemaal niet veel van. Hij zit er nu een half jaar en het enige dat ik hoor is dat Rabo niets doet.
leonievdh971
@robbies Alex gaat korting geven voor een woest aantrekkelijke kringloopwijzer
Dus dat wordt scoren met dat sjoemelgeval
De kringloopwijzer jan precies de uitkomst geven die jij nodig hebt om van Alex goedkope centjes te lenen
Alex doet net alsof hij niet weet dat er flink op los gefantaseerd wordt bij het invullen van de sloemelwijzer
Zo houden we elkaar lekker voor de gek en de brutaalste boer krijgt de meeste korting van Alex.
Hoe noemde hij dat ook alweer?
O ja, brede welvaart.
Noorderling
@robbies
Hij zegt iets te vaak dat locatie erg bepalend is.
Daarmee heb jij en je omgeving niet het voordeel van de twijfel denk ik. wel jammer omdat je als individu daar niks mee kan of er juist kansen zijn.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden melkveebedrijven en verdienen geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!