Melkprijzenoverzicht 2023

@CorP=Hebben ook teveel duurzaamheid shit, dat kost alleen maar geld!

@labella valt wel mee. Ontkomen we niet aan. Cono heeft duurdere merk kazen. Tot een paar jaar terug liep dat goed in het schap, maar nu niet meer.

@boer03 zal idd door markt segment komen zal het lastiger zijn om prijsverhogingen door te voeren is weer heel anders dan op vrijemarkt
Maar bij lage vrije markt prijzen zal cono de prijs langer hoog kunnen houden

@boer03 valt wel mee??? Duidelijk geen conoleverancier

@ted9 ach zo'n onderzoek zegt niet veel he. Bijna bovenaan in het lijstje staan en 150 miljoen verlies draaien hou je ook niet lang vol hoor..

@cjw73 Als je dan maand december ziet, ze zullen wel gedacht hebben we zullen het nog wat erger maken.

@Cowboy3 toen was hun verwachting dat de anderen in de garantieprijs ook flink zouden stijgen, en dat bleek niet zo. Het heeft het verlies wel groter gemaakt dan het al was.

@ted9 vertrek premie is nog warm en het ledenkapitaal ook....dus die houden de broek nog lekker warm denk ik.

@kleine boer en de publicatie van de jaarcijfers was ook smullen natuurlijk.

@Greetje altijd leuk als de voorspellingen die je doet uitkomen toch?

@Achso kort gezegd:ja🤷

@Achso

'Dus Arla betaald meer dan RFC, en maakt 300 miljoen winst. Zelfde markt............................."

De melkprijs van Arla is over 2023 wat hoger als die van RFC maar dit is wel inclusief de nabetaling.
Trek je de nabetaling af van de nettowinst van 380 miljoen dan blijft er 'slechts' 110 miljoen over die ten goede komt aan de onderneming. Is toch een substantieel verschil!

@Wouter Verhoef ach 110 miljoen winst of 149 miljoen verlies is toch nogal verschil hoor. Je kan het wel proberen recht te lullen, maar het verlies blijft.

@cjw73

Ik lul helemaal niks recht !
Als je het jaarverslag goed gelezen zou hebben en een aantal reacties in deze topic had je kunnen concluderen dat er in het jaar 2023 door RFC éénmalige lasten zijn genomen ten bedrage van 224 miljoen euro en dat plaatst het verlies van 149 miljoen euro in een ander licht.
Dus de verschillen tussen Arla en RFC zijn veel minder groot dan jij wilt veronderstellen !

@Wouter Verhoef dat van eenmalig lasten roepen ze al wat langer. Wanneer is de kast met lijken leeg? En de tekorten moeten door een steeds kleiner hoeveelheid boeren opgehoest worden. Want krimpen doen ze de komende jaren allemaal in volumes.

@cjw73 Dat geldt voor de meeste verwerkers. De vertrekkerspremie heeft de stap om weg te gaan bij rfc wel versterkt tov andere partijen. Benieuwd hoe dat de komende jaren gaat. Verder valt het mij op dat sommigen schijnbaar genoegen scheppen in het slecht presteren van rfc. Tov de houding van de top van rfc begrijp ik dat wel, anderzijds is het voor de melkveehouderij in het geheel een slechte zaak. De op handen zijnde krimp en verduurzamingshype gaat gevolgen hebben voor de kostprijs van de verwerking van onze melk en die zullen wij mogen betalen. En dat blijft niet beperkt bij rfc leden.

@de Tank met je eens hoor. En net wat je meld de vertrekpremie heeft dat bij rfc versterkt.

@Wouter Verhoef Ook qua percentage eigen vermogen doen ze elkaar niet veel

@GJ Bosch Friesland al mooi beetje ev opgegeten.

@Wouter Verhoef en wat was vorig jaar het excuus? We zullen zien wat Fitch in mei zegt

@Achso junk status

@Wouter Verhoef dit klopt natuurlijk niet: arla maakt 380 milj winst en heeft besloten om een groot gedeelte aan de aandeelhouders uit te betalen. De winst van 380 blijft staan. En dat is een verschil van 530 milj €

@Achso

Bedrijven publiceren een nettowinst en vervolgens gaan ze bekijken hoe die verdeelt wordt onder de aandeelhouders en de onderneming zelf.
De nabetaling van 270 miljoen euro is wel onderdeel van de 380 miljoen euro winst.

@Wouter Verhoef inderdaad. Arla had ook kunnen besluiten om niet uit te keren en dan was de winst 380. een gat va 530 met Arla

@Achso Nee, arla keert minimaal 1.5 cent nabetaling uit. Ze hebben ongeveer een halve cent te weinig voorschot uitbetaald.

Je moet zoiets over meerdere jaren zien
Bovendien is het een bekend gegeven dat bedrijven bij een verliesjaar ook graag éénmalige tegenvallers onderbrengen., nu ook zo bij RFC, een groot bedrag van een enmalig verliespost
Ze staan dan toch al negatief in berichtgeving, en dan hebben ze dat ook maar gehad.
Verder hebben de boeren wat betreft melkprijs bij RFC weinig te klagen , ruim een cent boven het gemiddelde van de laatste jaren.
Maar het wordt nu wel de opgaaf om het de komende jaren beter te doen.

@arie.j
Wel makkelijk om met rug tegen de muur vooruit te investeren in arbeid besparing en vernieuwing.

Fiscaal kun je ook beter in de goede jaren winst drukken. Maar impopulaire maatregelen is men niet zo van als je positie afhankelijk is van een ander zijn keuze.

In hoeverre dat speelt weet ook jij niet
Maar ik ruik op die forum te veel "Het achter de huidige winnaar aanlopen, en het roepen dat het met een verliezer nooit meer goed komt"
Voor een aantal jaren was daar met DOC eigenlijk veel meer reden toe.

@arie.j
Als het niet barcslecht is, is het goed vind ik persoonlijk een verrotte mentaliteit.
Je moet naar jezelf kijken, als garantie prijs het gemiddelde is en je komt niet mee, vind ik dat niet voldoende, mede omdat er ook behoorlijk geïnvesteerd dient te worden wat niet overal nodig is. Als je die voorwaarden afspreekt, mag daar ook resultaat tegenover staan. De tendens is afgelopen 5jaar neerwaarts, dat baart mij meer zorgen dan een incident.

Als je ook nog financiert op winst, ledenbestand elke generatie halveert en de individuele groei dit niet meer opvangt loopt het zaakje vast.
Krimp melkplas werd tot afgelopen winter nog weggewuifd. Overhead wordt dan nogmaals killing, wat het nu ook al is.

Waar schrijf ik dat dat het resultaat nu goed is?
Dat het streven moet zijn de hoogste melkprijs, dat zijn we eens
Maar denken dat je altijd de beste kunt zijn is buiten de realiteit
Jij hebt ook niet elk jaar het beste bedrijfsinkomen van de melkveehouders in Nederland
Maar roepen dat het nooit meer goed komt met RFC zoals er hier enkelen doen , dat vind ik niet aan de orde
En dat de leden-melkveehouders nog niets van de slechte RFC resultaten over dit jaar voelen in hun portomonnee, dat is gewoon een feit.
Dat het ledenbestand halveert elke generatie is normaal, als de totale melkaanvoer van de leden ieder jaar flink terug loopt niet.
Bovendien was er tot afgelopen herfst nog 5 cent aan premie voor wie van RFC naar een ander ging.

@GJ Bosch mooie vergelijking! RFC kan die melkprijs helemaal niet volhouden. Verbazingwekkend dat ondanks alle waarschuwingen, dat RVS er nooit iets mee gedaan heeft. Volgens mij is dat toch een goede reden voor direct ontslag

@Achso ze kunnen het vol houden als ze stoppen met de hobby's. En vol inzetten op efficiënte verwerking. Duurzaam is veel te duur. En diegene die niet meedoen en dat zijn de meeste die betalen het.

@Erik1979.. Arla lukt het blijkbaar wel om duurzaamheid te verkopen.

@theo-lamers maar zoveel erger hierbij dat de leden gaan lopen.

@GJ Bosch ik vind dat als RFC gemiddeld een kleine plus heeft en stopt met teveel duurzame hobby's dat het helemaal niet zo verkeerd is. Maar ik ken momenteel de achterliggende cijfers niet.

@Erik1979.. in het rapport van RFC zijn van de 246 pagina‘s 3 of 4 van belang. Rest is op de borst klopperij, waar niemand wat aan heeft

@GJ Bosch jancees zijn fabriek bungelt aardig onder aan

@Frans1 Zit hem nou weer nie op te naaien, de weg naar boven hebben ze bij A-ware toch goed gevonden afgelopen jaar.