Wereldwijd klimaatbeleid heeft in tien jaar tijd al een graad opwarming voorkomen

@Vdejong Zijn er bij jullie mensen die bijvoorbeeld bekeken hebben wat de uitstoot van CO2 is/was bij die bosbrand bij jullie?

@ronald73 of toen ze de nordstream opgeblazen hadden.

@ronald73 weet je hoeveel co2 de lucht ingaat door de oorlog in Oekraïne?

@Erik1979. Tsja. Weten jullie of bijvoorbeeld Rob Jetten daar een reactie op heeft gegeven?

@ronald73 geen idee. Was een natuurverschijnsel, toch?
Oh nee, was vooropgezet plan. 🤨

@Vdejong hier in het ahrthal hebben ze mensen niet gewaarschuwd. Boeren wisten wat er ging gebeuren en hadden maatregelingen genomen. De overheid heeft alles laten gebeuren. Eerste reactie van de Grüne was dat het veel stemmen zouden trekken. Ondertussen dat ze zaten te preken over klimaatverandering werd het door een plaatselijke burgemeester ontkracht met meerdere datums waar ongeveer hetzelfde gebeurt was. Dit soort "mensen" gaan over lijken. Die nemen alles in de hand om hun dubieuze agenda door te drukken.

@Vdejong bnnvara.nl/vroegevogels/artikelen/…

@Erik1979. Idd. Niet te verifieren of dit wel klopt. Mooie wetenschap

@hans1980 Als ze op de y-as een bereik van 0 tot 1000 hadden genomen, had het er heel wat vriendelijker uitgezien en.wikipedia.org/wiki/How_to_Lie_with_Statistics/

@hans1980 toch doet China het procentueel beter dan Nederland met het opwekken van hernieuwbare energie.

Oppervlakte aan zonnepanelen in een land is verwaarloosbaar t.o.v. de gehele oppervlakte
Dus dat maakt totaal niet uit

@arie.j Dat zeg ik ook al jaren v.w.b. het aantal landbouwhuisdieren in ons land..

We hebben het niet over Stikstof, dat heeft er niets mee uit te staan
Totaal ander onderwerp

@arie.j je moet ook de productie er van meenemen in het totaal, en reken er maar op dat er wat ligt van dat spul

Jaja, dat hou jij dus allemaal bij
Gewoon broodje aap verhaal.
Aarde warmt meer op doordat er minder sneeuw en ijs is dat zonlicht reflecteerd.
En dan zal terugkaatsen bij zonnepanelen het anders doen
Als er effect was , (wat er niet is) dan is het omgekeerd aan wat gesteld wordt met zonnepanelen.

@arie.j er is niet minder sneeuw en ijs. Dat groeit laatste jaren weer aan. De zelfbenoemde wetenschappers weten het zelf ook niet. De voorspelling van de jaren 70 over de ijstijd zou ook nog eens kunnen. Wat we weten is dat door de hogere co2 dat de aarde groener aan het worden is. We weten dat de uitgestorven ijsberen nu een plaag is. Maar het meeste weten we gewoon niet en dat is ook goed zo.

Jij heb dat gecontroleerd? Of is het een wetenschap die je zelf het beste uitkomt?
En die ijsgroei is blijkbaar maar bij een enkeling bekend?
De laatste jarén kom ik niet anders dan het tegendeel tegen
Of volg jij geen gewoon nieuws?
Zuidpool
nos.nl/collectie/13871/…
Noordpool
nporadio1.nl/nieuws/wetenschap-techniek/…

@arie.j dat komt van onafhankelijke journalisten. Niet van Greenpeace of zulke organisaties die een verdien model hebben aan het paniek zaaien. Hele klimaat verhaal is een verdien model. Als je de uitwerkingen ziet van wat er voorspelt was afgelopen jaren dan hadden mijn ouders in Brabant nu een mooi huis aan zee. En ook dat is niet gebeurd. Hoe vaak moeten voorspellingen niet uitkomen totdat je de waarzeggers niet meer gelooft?

Ik gaf je linken , niet met voorspellingen, maar met gewoon de recente waarnemingen.
Maar jij gelooft de werkelijkheid ook al niet meer?
En ieder die niet in jou straatje past, dat is Greenpeace of omgekocht?
Jij bent op zich al veel meer partijdig dan heel Greenpeace, want gewone waarnemingen schuif je terzijde

@arie.j als het van de door overheid betaalde en dus afhankelijke Media komt geloof ik er geen zak van. Die berichten zoals de overheid het uitkomt. Had je in de corona tijd gezien en ook met stikstof toeslag schandaal etc. Is gewoon hartstikke onbetrouwbaar.

Wie moet het dan betalen? Nooit goed blijkbaar, totdat het in je straatje past.
Corona zit je ook wat over te zeveren.
Heb er een paar prikken voor gehad, evenals rest gezin, weinig van gemerkt. Maar jij zit onzin over je vrijheid inleveren neer te zetten.

@arie.j de alternatieve media wordt gefinancierd door vrijwillige giften. Daar is dus gewoon behoefte aan anders betaalde niemand daarvoor. De msm is verplicht betaald en daar lopen bij ons rechtzaken over omdat ze de staatspropaganda niet meer willen betalen. Is nogal een verschil. Over corona.... Ik zie dat de overheid gigantische schade toegebracht heeft door onwetenschappelijk beleid. Dat jij het ontkent wil niet zeggen dat het niet waar is.

Je klets aardige onzin.Als zelfs foto's enz. je niet meer ovetuigen
Maar alleen een partijdig gefinancieerd eigen groepje, laat dan maar

@arie.j nee, jij kletst onzin. Jij gelooft de paniek makerij alweer. Jij gelooft leuke fotos. De mooiste is de ijsbeer op een af drijvend stuk ijs. Nu is er een plaag ..... Best wel erg dat na dat er zoveel leugens over boeren vertelt is dat boeren nog geloven in onpartijdige staats media.

@arie.j hoe weet jij dat dat er geen effect is? Houdt jij dat bij? Gegeven is gewoon dat verdamping verkoeling geeft, zie ook reclame just dig it, en waar panelen liggen op grond heb je nu eenmaal geen verdamping

Praktisch alles ligt op daken, weet jij ook best
Verder is het blijkbaar een zeur-onderwerp voor mensen die er graag negatief over doen.

@arie.j zou misschien toch eens wat verder kijken dan, hier in Drenthe veel zonneweides aangelegd laatste jaren, het afdoen als zijnde iets voor zeurpieten is typisch geval van kortzichtigheid
solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i24474/…
Alleen bij oosterwolde al meer dan 60 ha, vindt het nog al wat, dan nog o.a Coevorden, Fluitenberg, Zuidwolde, Westdorp, noem maar op, maar ongetwijfeld weet iemand uit het westen des lands vast beter wat er hier zich ontwikkeld

@weurding
Dan nog ligt het merendeel van de zonnepanelen op daken. Zoveel ligt er nog niet aan grondgebonden zonneparken. Dat is echt een heel minimaal percentage van de landoppervlakte.

Er zijn nu goed 2 miljoen huizen in Nederland waar zonnepanelen op liggen
daarnaast natuurlijk nog de nodige schuren (bv. bij boeren)
Daar zullen die zonneweides niet aan halen neem ik aan.
Alhoewel ze bij jullie in het oosten nogal schijnen voor te komen.
Hier in het westen hoor ik er weinig van, en de Alblassewaard geen enkele zo ver ik weet

@arie.j Daken weerkaatsen het zonlicht lang niet zo als het glas van de zonnepanelen.

Wat is er mis met zonlicht weerkaatsen?
In de wetenschap gaan ze er vanuit dat zoiets de opwarming aarde afremt
universiteitvannederland.nl/college/…

@arie.j gaat het 2x door de dampkring

Ja, en?

@arie.j warmt de waterdamp op de terugweg 1x extra op, weet je al wat de meeste invloed heeft, het product daarvan hebben we het nu over.

Dat is het omgekeerde wat wetenschappers beweren

@arie.j en waterdamp is verreweg het grootste broeikasgas.

@j h p Daar hoor je de wetenschappers weinig over , maar is een feit , het is op aarde de beste deken die er is , en altijd al was.

Iedereen weet ook dat als het in de avonds koud word en er bewolking komt de temperatuur daling gelijk stopt , heb ook al wel eens als voorbeeld gegeven dat als je in je dorp elke 50 meter een vuur aansteekt en het is -3 bij heldere hemel dat je het dorp nauwelijks (of niks) een 0,5 graad warmer krijgt , komt er bewolking weg vorst .....

We worden natuurlijk ergens totaal voor de gek gehouden , klimaat verandering is van alle tijden ! Verder ben ik er wel van overtuigd dat we de aarde niet moeten vervuilen met oa. pfas en NOx uit vliegverkeer , scheepvaart en industrie.

Natuurlijk voor de gek gehouden.
Logisch hoor
En 95% of meer van de wetenschappers doen daar bewust aan mee? Logisch hoor

@arie.j die 95% als John of Ronald hier iets schrijft over wetgeving en niemand is er mee eens. Dan geloof ik toch John en Ronald. En niet die 99,9% . De waarheid heeft niets te maken met de mening van een meerderheid.

@arie.j 95% van iets van 30% van de wetenschappers die respons op dat consensus onderzoek hebben gegeven iets van 70% heeft niet gereageerd.
Die zijn het er niet mee eens of vonden het niet belangrijk genoeg, maar dat vertellen ze er nooit bij maar wel heel veel schermen met dat zogenaamde hoge consensus % wat dus gewoon niet klopt.
Veel wetenschappers durven pas na hun pensioen vertellen hoe ze er echt over denken, tijden hun werkzame leven deden ze dat niet want dan zaten ze zonder werk.

@j h p Tja , vooral dat laatste merk ik nogal eens , ook bij dealers / verkopers can wat dan ook , als je belt voor probleem zeggen ze vaak , nou dat hebben we nog nooit gehad , en als ze dan met pensioen zijn hoor je de soms eindeloze problemen met iets zonder echte oplossingen , en het kat in de zak kopen

Wat een broodje aap verhaal
Toon eerst maar eens aan dat het zo is, en niet dat je alleen graag wil dat het zo is.

@arie.j Laat je geheugen je in de steek, is hier ook al eens besproken.
Het is door een instantie onderzocht hoe ze daar bij kwamen, daaruit bleek zoals ik het hierboven beschrijf.
Zoek anders Richard Tol maar eens op, een top klimatoloog die tot een jaar of wat geleden ook in het IPCC zat,
is opgestapt vond het allemaal zwaar overdreven, hij heeft in een interview eens gezegd dat slachtoffers door klimaatverandering zwaar overdreven werd en dat ze veel beter de aandacht konden vestigen op verbeteren van de luchtkwaliteit in grote delen van Azie, dat kost veel meer levens dan klimaatverandering.
Het bijzondere is dat je op internet niet zoveel meer vind van Richard Tol nadat hij als criticaster is opgestapt bij het IPCC.
En Arie dit is een vaststaand feit.

@arie.j het aantal vierkante meters zonnepanelen per ha is groot, juist doordat ze schuin staan, zou me niks verbazen als er 5000 m2 of meer op een ha staan, moet je heel wat huizen voor hebben
Lees ergens 3000 panelen per ha, paneel is 165 cm bij 100, 3000 keer 1,65 m2

Je kunt ze op zonnenweides inderdaad in ideale opstelling neerzetten,dat schijnt een hoek van 35 graden te zijn.
Maar dan moet er weer wat afstand onderling om geen schaduw werking van de voorgaande rij te krijgen
Als je niet op de prijs let, dan kunnen ze zelfs met de zon meedraaien, en in de winter een wat grotere hoek dan in de zomer is er ook nog mogelijk
Had mijn panelen ook eerst op de grond gepland, kavel was ruimschoots groot genoeg
Maar je moet het heel goed afheinen voor vee, of een slootje graven
En er kunnen geen bomen of struiken kort bij, behalve aan de noordkant.
Hoofdzakelijk om het gezicht erop maar afgezien, en wat meer dan op de grond gepland op het schuurdak.
Wel typisch dat zonneweides hier in de heel in de ruime omtrek totaal niet speelt, geen enkele aanvraag
En bij jullie blijkbaar wel

@arie.j ik verzin het niet, zal komen door de grondslag misschien, enkele staan op vloeivelden maar de meeste toch op gewone landbouwgrond

Dat je het verzint, dat beweerde ik niet.
Maar heb jij een verklaring waarom daar wel , en hier niet?
En wie zijn de eigenaars eigenlijk?
Of beginnen boeren er zelf mee?

@arie.j net als de vraag waarom we hier meer asielzoekersopvang hebben dan in het westen, geen idee waarom, feit is dat er hier echt bunders panelen op landbouwgronden staan, waarom mag je zelf uit zoeken, ik constateer het alleen maar, boeren beginnen er zelf echt niet mee, spelen wel in op de vraag neem ik aan

Altijd aardig dat ik je toestemming krijg om iets uit te zoeken
Verder zitten in deze gemeente er genoeg vluchtelingen en is er een behoorlijke asielzoekersopvang
molenlanden.nl/gemeentelijke-opvang-oekrainers/
en
molenlanden.nl/opvang-vluchtelingen/
==
molenlanden.nl/crisisnoodopvang-asielzoekers/

Overlast, daar heb ik nog niet van gehoord, waarom dat meer in het oosten voorkomt, dat mag jij uitzoeken..

@arie.j geloof toch dat de grootste opvang wel in ter apel zit
Hier nog even een berichtje welke provincie de meeste zitten, dan zijn er bij jullie toch echt weinig
dvhn.nl/groningen/…

@weurding En in Buul, en ja ze geven nogal overlast dat gepeupel.

Alleen voor abbonnees, zo'n link schiet niet op.
Maar evenals het oosten groter is dan ter Apel, is het westen groter dan onze gemeente.

@arie.j deze is vrij opvraagbaar
rtlnieuws.nl/onderzoek/artikel/…

@arie.j en dit was het artikel dvhn;

Niet alleen het enige aanmeldcentrum van Nederland zit in Groningen, de provincie vangt ook de meeste asielzoekers op in azc’s en noodopvanglocaties. Dat blijkt uit landelijke inventarisatie van RTL.
Uit die inventarisatie blijkt dat gemeenten in grote delen van de provincies Noord- en Zuid-Holland, Utrecht, Noord-Brabant en Zeeland het al jarenlang laten afweten. RTL vroeg hiervoor gegevens op bij het centraal Orgaan Asielzoekers.

Schuiling: ‘De rek is er uit’
Koen Schuiling, voorzitter van de Veiligheidsregio Groningen en burgemeester van de stad Groningen, meent dat de rek er in de provincie nu wel uit is. Hij vindt het teleurstellend dat er zo weinig solidariteit is van gemeenten in de rest van het land.

„Politieagenten, zorgpersoneel en mensen in de opvang maken werkweken van 70 tot 80 uur. Dat kan zo niet langer doorgaan. Nu is ook een andere gemeente een keer aan de beurt”, zegt Schuiling.

Staatssecretaris wil dat westen verantwoordelijkheid neemt
Staatssecretaris Eric van der Burg voor Asiel en Migratie zegt in een reactie dat de opvang oneerlijk is verdeeld over Nederland. „Als je naar deze kaart kijkt en die is vrij accuraat, dan zie je inderdaad dat het noorden met name echt heel erg veel doet. We moeten ervoor zorgen dat ook het westen z’n verantwoordelijkheid pakt.”

@arie.j Die 0,000000365 nogwat graden Celsius maakt helemaal het verschil.

Klimaat is best een onderwerp om niet helemaal lichtvaardig over te doen.
En ik ben op zich al blij niet te wonen in streken van Zuid-Europa waar het de laatste jaren regelmatig plus 40 graden wordt.
Voor de rest wel nuchter blijven, maatregelen die niet al te veel moeite kosten zijn nooit weg
Maar geen bergen geld en veel moeite voor dingen die het noemen niet waard zijn

@arie.j afgelopen jaren namen mensen nog een experimentele prik om naar deze hitte te gaan...... Als jij het nog allemaal begrijpt......

@Erik1979. Volgens mij namen ze die prik als bescherming tegen corona en niet om naar die hitte te gaan. Nu zever je maar wat!

@George die namen ze om op vakantie te kunnen naar Spanje heel veel namen ze niet om dat ze er in geloofde maar om hun vrijheid terug te krijgen

@Erik1979. Oke die waren er ook , ik heb eenmaal Jansen gehaald om te kunnen gaan en staan waar ik wilde. Maar niet om de hitte op te zoeken.

@George nee, maar die waren er ook. Het ergste vond ik dat meisje op de tv die bang was voor onvruchtbaarheid maar die hem toch haalde voor de Mac Donalds. Als er ooit uitkomt dat het inderdaad gewerkt zou hebben op vruchtbaarheid wat ze toen nog niet konden weten dan hoop ik dat ze hugo naar Scheveningen brengen met zijn dansen met Janssen. Ook hier werden wij voor gelogen.

@arie.j Hetgeen wat verreweg het meeste invloed op het klimaat heeft, hebben wij totaal geen controle over.

Zal wel.
Maar voor die stelling moet je wel vermelden wat dan de meeste invloed heeft

@arie.j Denk eens even na, dan kom je er zelf wel op.

@arie.j De zon

@Nevergiveup Een kleine variatie in onze "aarde terras verwarming" kan maar zo 2 tot 5 graden verschil maken , dat blijkt ook wel uit onderzoeken in ijskappen van miljoenen jaren terug. Klimaat is best wel grillig geweest op aarde met ijstijden en intense hitte.

@Nevergiveup Er komt triuwens een.kleine ijstijd aan denken een aantal geleerden , zal nu merkbaar worden de aankomende jaren naar 2030

Miljoenen jaren terug?
Dat zijn maar uitvluchten
Het gaat over hier en nu, en wat invloed heeft of juist niet

@arie.j oh , zulke feiten tellen dan ineens niet , zoals bv. de mergel in limburg ontstaan is in (zee) water , of dat in de zandbak Saoedi Arabië eens een oerwoud was , wat ze nu oppompen als olie ,

Beetje loser ben je Arie ...

De zon heeft de grootste invloed , daarna ook wel bv. de vulkaan uitbarsting van 800.000 jaar terug , Yellowstone, of een meteoriet inslag , toen de dino's het niet meer zagen zitten ...

Iemand die bij voorbaat iets ontkend omdat het hem niet past,.
En dan maar over een miljoen jaar geleden begint...Die overtuigt pas......
Zouden we dat ook maar tegen de Groningers zeggen met hun schade? Want vroeger, een miljoen jaar geleden , daar zijn die schokjes van nu toch niets bij?

@arie.j Dit is geen discussie die U op deze manier voert , is weer jammer hoor

Ben ik nu ineens een U? met hoofdletter nog wel?

@j h p dat heft de convectie warmte daarmee op, netto maakt het geen fluit uit. Als dat effect zou hebben, dempten we wel een stukje spiegel-ige zeeoppervlak om het hele klimaat te redden.

@Van-Epscheuten Je weet hoe een zeeklimaat werkt?

Dat is iets wat jezelf maar opschrijft? of zijn er ook nog bronnen?

@arie.j daar is genoeg wetenschappelijke literatuur over te vinden.
Zoek maar in Pubmed: ncbi.nlm.nih.gov/
Bv pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22232771/
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14476529/