Stikstof: Controversieel verklaren of niet?
Komende dagen vergaderen diverse kamer commissies over het controversieel verklaren van diverse dossiers.En voor stikstof wil ik de dames en heren het volgende meegeven:
Is er een causaal verband tussen enerzijds stikstofemissie en anderzijds depositie?
Is er een causaal verband tussen enerzijds stikstofemissie en anderzijds de instandhoudingsdoelstellingen?
Toon je met het OPS/Aerius model causaliteit aan tussen emissie en depositie?
Is de rekengrens van 0.005 mol per ha per jaar vastgesteld op basis van een causaal verband?
Voor de meeste misschien moeilijke taal, maar zonder metingen wordt er nooit , maar dan ook nooit een causaliteit aangetoond!!!!
Dus controversieel verklaren en eerst echte wetenschap gaan bedrijven!!!!!
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden stikstof , wetenschap , taal , Mol en stikstofemissie geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Reacties
@John Spithoven Arnoud Jaspers heeft weer een strakke analyse geschreven