Deskundige: stikstofdrempel houdt juridisch en beleidsmatig geen stand

De huidige beoordelingsdrempel in Nederland voor stikstof van 0,005 mol/ha/jaar is juridisch niet houdbaar en wetenschappelijk en beleidsmatig niet verdedigbaar. Tot dat oordeel komt natuurkundige Arthur Petersen.

Petersen is door De Nieuwe Denktank (DNK) gevraagd zijn licht te laten schijnen over een drempelwaarde bij de vergunningverlening. Volgens DNK biedt de uitspraak van de Raad van State over de toepassing van de afstandsgrens (25 kilometer) aanknopingspunten voor de invoering van een drempelwaarde. De onzekerheden van het stikstofmodel Aerius zijn boven een afstand van 25 kilometer net zo groot als bij de neerslag van heel kleine hoeveelheden.

Meer: boerderij.nl/deskundige-stikstofdrempel-houdt-juri…?

Lees meer »

Nieuwsgrazer

Reacties

+1
rene-de-jong
Nou is de titel niet zo handig gekozen van Jan Braakman want juist 0,005 houdt beleidsmatig nog steeds stand (omdat de ambtenaren het gewoon doen) en is juridisch nog niet bestreden (omdat de kern niet wordt begrepen).
De rest van het artikel is wel de moeite om te lezen al is DND geen DNK

Dat hier weinig tot niks mee gedaan wordt vindt ik een beetje vreemd.
Het rapport is gelijk aan de notitie van Hans Hoekman en die is al sinds begin juli verspreidt.

Het rapport en de notitie Hoekman beschrijft dat de mensen op LNV, IPO & BIJ12 eigenlijk maar wat doen.

Andermaal schrijft ik het hier maar weer; 0,005 berust op niks (0,0) en dat schreef TNO ook al in het rapport van 2022.
Dat IEDERE provincie wel braaf de HVS uitvoert geeft dus aan dat ze er totaal geen ballen van snappen.
De mensen op LNV (en IPO / BIJ12) weten dat de Handleiding Voortoets Stikstof nergens op berust echter ze weigeren deze aan te passen, ze leven in hun eigen gelijk en opereren geheel zelfstandig.

Voor een ieder; Mocht je een gedeputeerde kennen die invloed kan uitoefenen, meldt dit dan.

PAS melders in de problemen zijn er blijkbaar niet want zowel bij Hoekman als bij DND hebben zich geen gemeld waar een zaak voor gevoerd kan/mag worden.
achterhoeker2
@rene-de-jong PAS melders in de problemen zijn er blijkbaar niet want zowel bij Hoekman als bij DND hebben zich geen gemeld waar een zaak voor gevoerd kan/mag worden.
Waarom zou je een zaak tegen de staat gaan voeren als het al wettelijk is geregeld dat de PAS melders gelegaliseerd gaan worden?
+1
rene-de-jong
@achterhoeker2 Als je daar als PAS melder vertrouwen in hebt dan kun je daar op wachten idd.

Als je het rapport en de notitie goed begrijpt zie je dat PAS melders geen vergunning nodig zijn en ze dus onterecht in de hoek zitten waar ze zitten.
Maar ook als je dat geen probleem vindt (dreiging handhaving en geen finaciering etc.) dan is er idd geen probleem.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden stikstof , uitspraak , aerius , vergunningverlening , licht en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!