Een meerderheid van de Tweede Kamer wil dat grens voor stikstofneerslag ruimer wordt, zodat meer projecten waarbij stikstof vrijkomt mogelijk worden.

Het gaat over projecten ( projecten zijn van tijdelijke duur ) , dus niet over bedrijven met continuïteit.

Dus geen feest voor de boeren ..... ?

+1

Noorderling 4mnd geleden

@Twentsch Land
Tijdelijk is ook rekbaar.
Elke ronde kippen of varkens met all in all out kan ook een project zijn

Twentsch Land 4mnd geleden

Leuk bedacht maar volgens mij weet jij wel beter.

@Noorderling

bio boer 4mnd geleden

De man van nsc haalde raport aan waar de jong het hier ook overheeft met een drempelwaarde

+4

demelkboer 4mnd geleden

Drempelwaarde is mooi. Maar dat het zorgt niet voor minder grote reductie opgave. Strak worden er weer allerlei bouwprojecten vergund maar de sector moet net zo veel krimpen.

Be careful what you wish for

bio boer 4mnd geleden

@demelkboer klopt de doelen van 2035 blijven staan

+2

rene-de-jong 4mnd geleden

@demelkboer Deels waar

De reducties in o.a. NPLG zijn er om PAS-melders te 'redden' zo zij ook de Minister maar weer eens in het debat.
Terwijl ze net daar voor nog zei dat ze niet wist of een drempelwaarde toepassen mogelijk was.
Niet gehinderd door enige kennis kakelde ze daarna vrolijk verder met alle bijbehorende onzin.

Het rapport van DND en ook de notitie Hoekman sluiten aan bij uitspraken van RvS maar ook bij Duitse rechtspraak en komt er kort gezegd op neer dat er géén daling nodig is om hogere waarden te hanteren.
De reducties zijn grotendeels gebaseerd op de onmogelijkheden tot vergunningverlening, dit is dus niet nodig.
denieuwedenktank.nl/stikstof/

Voor een deel zijn ze gebaseerd op de z.g. 'overschrijding' KDW en dat is waarom ik pleit voor een doorgronding van Aerius; kloppen de uitkomsten wel ??
Is dit ooit eens gekalibreerd?

Waarom waren daar geen opmerkingen over gisteren?

En waarom EISEN alle belangenbehartigers dit niet net als veel meer druk op de provincies om de drempelwaarde in hun VOORTOETS per ommegaande aan te passen.
Hoeveel kalveren moeten er verdrinken voor men de putten dicht gooit.

Het kan toch niet zo zijn dat er géén enkele belangenbehartiger dit onderdeel niet heeft meegekregen.

+2

hypotheekboer 4mnd geleden

Quote Reactie van @rene-de-jong:

Het kan toch niet zo zijn dat er géén enkele belangenbehartiger dit onderdeel niet heeft meegekregen.

ik denk dat je de juiste lijntjes via de provincies te pakken hebt, maar dat je ook de TK leden van PVV(tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/…), NSC (Holman/Hertzberger), BBB(Pierik/Van der Plas) en VVD (Van Campen), SGP en CDA rechtstreeks moet benaderen. De TK is in principe de baas van de minister. Zou niet teveel verwachten van de belangenbehartigers. Die lopen teveel aan de leiband van het ministerie.

demelkboer 4mnd geleden

De "stikstofcrisis" is alleen eerlijk op te lossen door Schotten tussen industrie scheepvaart mobiliteit energie en landbouw. Gebeurd dit niet blijft het roven

+1

Grasbaal 4mnd geleden

Motie van Harm Holman van @NwSocContract, mede ingediend door BBB en PVV, over voortaan een rekenkundige ondergrens van 1 mol per hectare per jaar hanteren voor stikstofdepositie is vanavond aangenomen! #landbouwdebat pic.twitter.com/2aA8aPHnhs
— Caroline van der Plas (@lientje1967) December 21, 2023

+4

rene-de-jong 4mnd geleden

@Grasbaal Een hele mooie stap in de goede richting al kan het veel korter door debocht...

Volgens LNV / BIJ12 zelf kan en mag iedere provincie de voortoets zelfstandig wijzigen naar bijvoorbeeld 21.4 mol, NIEMAND die ze kan tegenhouden !!

Dat ze nu eerst de RvS vragen is nodeloze verspilling van tijd.

Het invoeren van een ondergrens die WEL onderbouwd is is zelfs veel sterker dan de huidige 0,005 die NERGENS op gebaseerd is.

AUB @Agractie NL en LTO die hier wat mee en dring aan op een snelle wijziging van de voortoets in de provincies.

De 2e noodzakelijke stap is het kalibreren van Aerius / DEPAC
Flitspalen worden toch ook geijkt?