Breek je boerderij maar af..

@cornelissen volgens mij hebben zij ook al in de krant gestaan stal was idd al van voor 2015
Ze hadden geen nbw vergunning hoe dat is ontstaan weet ik niet hoor het hier ook in de regio boeren zonder nbw vergunning zelf met relatief jonge gebouwen
Het probleem is of in Friesland dan met ammoniak rechten kopen ben je er niet provincie friesland vergunt momenteel geen stallen

Dat zij piekbelaster zijn komt door dat ze binnen 25 km Veluwe zit verwacht ik om dat het groot natuurgebied is met veel stikstof gevoelige natuur kom je dan al snel als piekbelaster uit de bus ondanks het onder de 2 mol is

2 mol x 200 ha is 400
2 mol x 0,5 ha is 1

Of zij voor 2 mol emissie rechten kunnen kopen weet ik niet
heb ook geen beeld wat 2 mol depositie op de Veluwe kost als je die moet kopen
En of er nog referentie is

@bio boer volgens mij zitten pas melders onder de 1 mol.

@HansBa oke ik dacht altijd tot 2 mol melding was
Ik kan er naast zitten hier 0.02 op de nbw vergunning staan

@bio boer hier 0,12. Gaat allemaal nergens over.

@HansBa 0,05 volgens mij.

@Jawis 0.05 is de grens waarbij je een melding moest doen, daaronder hoefde je de berekening alleen in de kast te hebben liggen. Tot 1 mol (?) volstond melding, daarboven vergunning.
Kenmerk van PAS is dat het nergens over gaat, daarom volstond een melding. Nivo schutting in de tuin, heb je ook (nog) geen vergunning voor nodig.

@bio boer maar hoeveel ha van de Veluwe ligt binnen de 25 km van hun bedrijf. Je kan toch niet keer 200 doen als er bv maar 10 ha binnen die 25 km grens valt. Zo wordt er van alles bedacht lijkt het wel om boeren rond natuur weg te krijgen!

@HansBa exact weet ik het niet denk zelf álle oppervlakte n gevoelig wordt gerekend
Bij mij is 0.5 Ha 20 km verder op
Zelfs boeren die dicht bij zitten worden geen piek belaster wat ik begreep van veehouder met 200 koeien die vlak bij kleine oppervlakte zat was geen piekbelaster zij hij

De Veluwe is grootste gebied iedereen binnen de 25 km wordt daar zwaar op gerekend is bijna iedereen daar piekbelaster niet elke piekbelaster moet weg lijkt mij

@bio boer alles rond veluwe met 100 mk plus jongvee of meer is piekbelaster. Das dus das rond de 1500 kgN. Intensieve bedrijven zitten daar vlot boven. Wie rapport erisman door las kon wel zien dat (althans op papier) het zwaarte punt van ammoniak om de Veluwe ligt. Dat is denk ik een bewuste keuze. Of de natuur dat verder wat mee opschiet is natuurlijk de vraag. Die vraag laat ik aan een ieder om die te beantwoorden

@demelkboer dat dat een truukje was kan een ieder met mavo ook nog wel zien, daar kan echt nul discussie over zijn dat daar een dubbelle agenda onder lag

@mlkvhoudr ik heb geen bewijs. Behalve het rapport van erisman. De MGA methode rekende met gemiddeld 2 mol per ha stikstof gevoelig. Bij die methode lag er geen zwaarte punt ronde de veluwe. Er is later gekozen om deze methode te laten gaan en voor de 2500 mol cumulatief te kiezen. Dat was een keuze , en keuzes komn altijd voort uit een bepaalde wens

@demelkboer
Het zat er aan te komen.
Over kaartjes gesproken. Het gaat al langer over de landbouw hoofdstructuur, een deel ot en sien landbouw en "natuur".

Alles wat daar na kwam is een stapeling.

melkvanhetnoorden.nl/beleid/…

@Noorderling er zijn legio kaartjes en schetsjes en inlegvelletjes . Ze komen allemaal.in grote lijnen op het zelfde neer. Tijdspad varieert van zeer ambitieus tot kalm an. Je hebt je er alleen tot te verhouden

@demelkboer per sec gezien in de Veluwe ook het enige natuur gebied wat in Nederland, naast de Waddenzee, dat iets voorstelt. Dus dat je dan zegt daar zetten we maximaal op in is niet een rare gedachte. Tus alleen nog al k#t als je er kort op zit met je toko. EN die natuur knapt er natuurlijk niks van op.

@demelkboer
Die tendens omkeren lijkt mij ook onmogelijk of het wordt je levenswerk.
Gigantisch zonde, van je bedrijf, grond, economie en ook je eigen tijd en energie.

Ben wel benieuwd hoe de tendens van veehouderij naar akkerbouw aangepakt wordt, men roept het wel te willen, maar gras is heilig op de een of andere manier.
Grasland norm, gewasbescherming wordt niet minder, bio op zand is ook een hele andere tak van sport dan in de polder om de hoek.

@bio boer ja hier ook en 2 uur er na nog 1 exact dezelfde....

Als Jan Cees Vogelaar de minister van Landbouw wordt, kan het feest beginnen.

@Vario512 ze willen een vak minister dus zou kunnen

Best een goed idee!

@kanniewaarzijn als Jan Cees het wil, ik ben voor

@kanniewaarzijn daar gaat hij voor bedanken
Als je ziet welke opdrachten hij moet uitvoeren

Niet wetende wat de nieuwe coalitie wil als die komt dingen die nu als vast staan zullen moeten worden uitgevoerd

Ach, je ziet hoe snel die wet van de Pv/dD van tafel was, terwijl die al door de Eerste en Tweede Kamer heen was. Er kan altijd meer dan je denkt, als de wil er maar is.

@kanniewaarzijn nou juich maar niet te hard is nu amvb er komen nog flink wat eisen aan
De wet was te vaag dan zou de rechter beslissen wat dierwaardig is

@bio boer Misschien wordt Timmermans toch nog de nieuwe premier. Je kunt (de vier) onderhandelingen ook ingaan met de intentie deze te laten mislukken. Aldus Goslinga in Trouw.

@EDOO komen er eerder nieuwe verkiezingen
Wat ook kan dat ze half jaar volhouden en weer kunnen stemmen de verdeeldheid in stemmen maakt het er niet makkelijker op met ons politiek systeem

Ben niet zo wilders fan had liever gewoon de oude cda of vvd dus ga nu maar voor de bbb de laatste 3 verkiezingen

@bio boer BBB is mij te conservatief in veel opsichten. Blijf CDA toch maar trouw.

@EDOO het populisme van BBB is ook tenenkrommend....

@marcsterreborn Noem eens wat voorbeelden van dat populisme. Populisme is wel de ellende van tegenwoordig.

@EDOO Hoeveel mag een politieke partij dan fout voor je sector doen als je zulke partijen blijft steunen? Volgens mij kan bij zulk volk de vrouw met 5 buurmannen in bed hebben gelegen en dan blijven ze er nog bij omdat ze dan denken dat andere vrouwen nog ergere hoeren zijn .

@George er zit bij begrip hoer verschil tussen betaald en vrijwillig🤭

@George Er zijn voor mij ook nog andere waarden en normen die bepalen waar lk op stem dan alleen de vraag of ze wel blindelings achter veehouders aanlopen.

@EDOO als je als partij je eigen achterban verloochent, wat zijn je andere principes dan nog waard?

@Vario512 niet best, hele dorp hier en verder valt daar onder

Neem aan dat je het over zgn. N gevoelige Natura 2000 gebieden hebt?

@arie.j
Overbelast gaat het om, bijna elke hexagon heeft wel een kdw. Kan er ook enkele onder zitten. Dat is dan ook nog wel een risico, model veranderd en je hebt wel zomaar een probleem.

4hexagonen met 10mol onder de kdw bepalen of ik onbeperkt mag groeien of kwart van de veestapel de laan uit sturen.

Hexagonen??
Kun je zoiets ook naar meer normaal Nederlands vertalen?
'k heb land dat grenst aan een niet stikstof gevoelig natura 2000 gebied
Bepaald niet de enige.
Maar er is hier niemand die alarm slaat.

@arie.j zal je even helpen, meende eerst dat het over Kaag ging, maar dat was heksisgone

Hekserij dus?
Past mooi bij alle overdreven Stikstof gedoe.
Maar ik heb bij dit Natura 2000 (aangewezen als vogelreservaat) nog niets gehoord
Dit is naar ik dacht het laatste
denhaneker.nl/provincie-natuurgebieden-donkse-laag…

@arie.j ligt onder de rook van Rotterdamse haven,geen depositie?lijkt mij sterk

Daar gaat het niet over
Dit natura 2000 gebied heeft als functie behoud weidevogels en behoud eventuele plantjes is bijzaak

@arie.j pas maar op. Vogelrichtlijn werk met leef gebieden in die leefgebieden (Lg) moeten ook bepaalde planten soorten voor komen anders komen de vogeltjes niet. Leefgebieden hebben dus ook een KDW , soms zelfs een hele lage

@arie.j een 4kant blokje op de kaart