Onenigheid in FDF-bestuur over toekomst Landbouw Collectief

@Detukkeroettwente je ziet toch de screenshots in het artikel? Wat zou er dan niet aan kloppen?

heuvel.ten.a@hetnet.nl">@heuvel.ten.a@hetnet.nlWeg met al die splintergroepen , ze dienen de sector niet. Elke openbare uitspraak van Mark is niet alleen namens de FDF maar voor de buitenwereld namens de hele sector. Hij snapt dat niet en zal ook niet gebeuren gezien hij steeds in herhaling valt...wegwezen dus.
En wie durft dat in zijn omgeving te zeggen, tis een clubje zonder leden dus het zal moeilijk worden

@Melkweb Wie dient de sector dan wel? Hoop toch niet dat je LTO of Grondig bedoeld want die maken er al vele jaren een zootje van.

heuvel.ten.a@hetnet.nl">@heuvel.ten.a@hetnet.nl fdf moet gewoon doen waarvoor ze opgericht zijn!! Bij een stal bezetting ingrijpen, verder niks.

@Daats waakhonden zijn (en er niet voor schamen) maar politiek bedrijven is echt iets anders

@van Ittersum het staat weer eens in de oogst het blad van LTO

@waakhond en telegraaf en ad

@Daats en in de Leeuwarder Courant en misschien nog wel meer, dus al met al we staan er weer fraai op

@Daats let op weer een streek van LTO

@waakhond hoezo? Wat is een streek van lto. Ik ben nooit fan geweest van lto, maar je kunt toch niet alles daarheen leiden?

@Daats En de rest zeker overlaten aan de rest weet je zeker dat het een puinhoop wordt.

@verbi ja we mogen echt blij zijn wat er nu is bereikt met het voerspoor, geen invloed gehad door weg te lopen

@Daats dat is onzin er was voor het lc niks meer te bereiken schouten deed zijn eigen zin...
Dan kun je blijven zitten maar wat denk jij daarmee te halen?

@klompen waarom werd er dan zo dramatisch gedaan toen lto uit het LC ging? Als er toch niks te behalen valt!?

@Daats daar hoeft niemand dramatisch over te doen (calon die ook nog ff sbb van advies voorziet)

@Daats JIJ denkt dat LTO invloed hier op zou hebben gehad. Wakker worden. Schouten doet net wat ze wil en luistert nergens naar.

@verbi bepaal niet wat ik denk, dat doe ik zelf wel

@Daats Voermaatregelen zijn onderdeel van de spoedwet aangenomen in december 2019 voorbereid in oktober en november 2019. Toen bestond het LC maar net.

De kamerbrief van 24 april en het resultaat van het LC zijn allebei teleurstellend.

Kamerbrief schrijft voor 255 mol per ha depositie reductie. Dit komt neer op een reductie van emissie 60 a 65 kton (Waar landbouw 90 % van moet leveren)van de 90 kton die de veehouderij uitstoot.

Wat had je daar als lc mee moeten doen? Onderhandelen, misschien terugbrengen naar 200 mol per ha depositie reductie. Dus dan het LC in een juichstemming vertellen dat bereikt is dat niet 60 % maar 40 % van de veehouderij gereduceerd moet worden.

Ik heb het fosfaatdossier mee gemaakt en heb nog steeds pijn in mijn buik van de reductie van 8.3 % en wat dat te weeg gebracht heeft.

Dus LC had geen keus als niet meer mede verantwoordelijk worden voor uitfaseren van een gedeelte van jullie. Dan is afbreken het enige wat je kunt doen.

@John Spithoven Wat is er daadwerkelijk aan de hand ??? Haantjes gedrag ??? We hebben toch 1 gezamelijk belang , boer blijven , en die onzin uit denhaag/ brussel moet stoppen !!!

@Detukkeroettwente dan was Dijkhuizen dus toch “te licht”? Als de kippen mee mogen bepraten. Zolang (ondanks alle goede bedoelingen) zoveel kippen mee mogen praten of zichzelf belangrijk vinden, ben je een makkelijke prooi en bereik je niets. Massa (en 1 mond)maakt macht.

KIJK NU EENS NAAR ANDERE MKB SECTOREN!!!!!! LEER DAARVAN!!!!! Waarom hebben wij deze of beter gezegd moeten wij deze last dragen en andere sectoren niet. Wat doen zij anders dan ons? De professionele versus een stelletje amateurs (op politiek niveau gezien )? Diep in ons weten we het antwoord zelf ook wel maar we wijzen eerst, daarna komt chaos en hopelijk daarna de bezinning. Dus er is nog hoop

@John Spithoven
Beetje de NMV instelling.
We zijn het er niet mee eens dus we praten niet meer mee. Dan kunnen de leden in ieder geval niet zeggen dat we mede verantwoordelijk zijn.
Als je wegloopt moet je wel zeker weten dat ze je nodig zijn om mee te onderhandelen anders maak je het ze alleen maar gemakkelijk.
Marc Calon had/heeft dat donders goed door.
Mark den Oever niet.
En nee ik ben geen LTO lid.

@m uut m
De tijd van onderhandelen is voorbij!
De tijd van besturen om en voor geld is voorbij!
De tijd van moeten is voorbij!

De tijd van kiezen is nu!
De tijd van de echte waarheid komt er aan!
De tijd van genieten van het leven komt daarna!

@John Spithoven daar hebben we John de wegloper weer. Het patroon herhaalt zich.

@Carol Ik zal je netjes antwoorden.

Fosfaatdossier ben ik bij geweest. De berekening van het kortingspercentage ging op basis van een te grote database dieren. Instemming met die situatie is instemmen met een extra krimp die niet het doel nastreeft, onder het Fosfaat plafond komen Daar ben en wil ik niet verantwoordelijk voor zijn. Principes!

Stikstof, ik zit niet in het LC.
Erkent is door RIVM dat een groot gedeelte van de stikstof emissie niet in de modellen zitten. Ook geeft WUR toe dat De doelen van de kritische depositie waarden bij een groot aantal natuurgebieden nooit gehaald gaan worden , zelfs niet bij een situatie waar er geen mensen of activiteiten zijn.

Dan kun je nooit het gewenste resultaat behalen. Dus ook daar nooit een deal sluiten op een verkeerde uitgangssituatie waarbij 41 % van de depositie afkomstig is van de veehouderij en de maatregelen 90 % van de veehouderij treft.

En verder laat ik het hierbij en adviseer Co om hier alleen nog mensen tie te laten met rugnummers.

@John Spithoven nr 4 speelde altijd rechtsback of waar de trainer maar een domme draver nodig had

@John Spithoven Hoi John,
Je bent goed bezig blijf doorgaan met dossier opbouw.
Alle digitale communicatie over de helewereld is in handen van de great people.
En komt vanzelf een keer naar buiten dan zullen de mensen met een andere agenda aangeklaagt of ter verantwoording gesteld worden.
Het zit dieper en komt dichterbij als menigeen denkt.

@Carol daar hebben we "groene"troll Carol weer die graag lekker stiookt maar verder vooral niets over zichzelf wil verklaren. Er staan nog paar vragen open voor je

@JanCees woont dicht bij je, zou zeggen ga dr keer bakkie doen

@frank post Als mensen zich niet kenbaar maken ga ik er geen tijd in investeren

@John Spithoven je kan je achterban ook vertellen dat je tot het laatst toe heb gestreden, maar dat je gewenste doel niet is bereikt. En dat kan je alleen vertellen als je een achterban hebt die een breed draagvlak heeft onder de boeren. Het LC kwam in de buurt van dat brede draagvlak

@Daats Ben ik met je eens, meer communicatie over de inhoud ipv de organisaties

@John Spithoven dan moeten ze de inhoud en de gespreksverslagen ook vrijgeven.

@Erik!!1979 die wens kan je alleen hebben als je geen vertrouwen hebt in je 'belangenorganisatie', in jouw geval fdf

@John Spithoven ipv met elkaar bezig te zijn vergeten ze het belangrijkste
Laat zien en horen waar je voor staat en neem mensen serieus wanneer ze vragen of opmerkingen hebben
De manier waarop gewerkt wordt is niet transparant en krijgt daarom niet mijn steun

Dat kan ook leuk zijn.

@mlkvhoudr als de afgezwaaide heren en dame zich bij lto voegen dan word dat weer meer een belangenbehartiger voor ons ipv een klankbordgroep voor de overheid. Denk dat de ledenaantallen vanzelf weer zullen stijgen dan

@Realisme er is net een positie vacant geworden dus wie niet waagt wie niet wint

@Realisme Lto is een goede plek voor deze twee

@Hans van Bergen zoals hij nu opereert niet veel want het lijkt op alleenheerschappij van hem. Denk dat de meeste mensen zich meer herkennen in Jeroen en Daniëlle dan in Mark. Ik wel in ieder geval

@Realisme Ik lees hier net op een ander forum dat het juist veel te gezellig was geworden binnen het LC en dat daar onenigheid over zou zijn ontstaan. Heeft niets met verschil in inzicht over beleid te maken

@Hans van Bergen welk forum