CDA-gedeputeerde Limburg: stikstofdeadline 2030 'gaan we niet doen'

CDA-gedeputeerde in Limburg Madeleine van Toorenburg wil niet meewerken aan het doel van het kabinet om de stikstofuitstoot per 2030 te halveren. "We gaan het ook in de provincies gewoon niet doen", zei het voormalige Tweede Kamerlid zondagochtend in het tv-programma WNL Op Zondag. Van Toorenburg gaat hiermee in tegen het beleid van de coalitie in Den Haag waar haar eigen partij CDA onderdeel van is.

CDA-gedeputeerde Limburg: stikstofdeadline 2030 'gaan we niet doen' (f7td5.app.goo.gl)

Nieuwsgrazer
1jr geleden

Laatste reactie

Reacties

kanniewaarzijn 1jr geleden

Vond mevrouw van Toorenburg dat vóór de BBB-zege ook?

Albert Altena 1jr geleden

@kanniewaarzijn Solliciteren heet dat!

Porky 1jr geleden

@Albert Altena heb jij de uitzending gezien? Ik vond dat zij een goed verhaal deed, had het ook over al de boeren die geen opvolger hebben en willen stoppen, als die stoppen kan het stikstof probleem er heel anders uit gaan zien zei ze ,laten we ons vooral niet vastzetten op 2030, ik vond haar niet slecht in haar praat

Albert Altena 1jr geleden

@Porky In alles wat ze zei gaf ze toe dat de oplossing bij de boeren vandaan kon komen.
Ik ben nog steeds van mening dat als straks vele miljarden uitgegeven zijn. Ze tot de conclusie komen. Goh. Het doet niets met de natuur.
En de veganistenclub handen wrijvend denk. "Zijn ze toch maar mooi ingetuind".

Braboboer 1jr geleden

@Albert Altena

Het is al een keer benoemd dat als de doelen in 2030 of 2035 behaald worden, het daarna nog 30 tot 50 jaar gaat duren voordat je echt significante effecten gaat zien in de natuur.

En dat ga je uiteindelijk nooit zien natuurlijk want het is een illusie dat de natuur verbeterd door boeren op te ruimen, maar in de tussentijd wel groeit naar 22 of mischien wel 25 miljoen mensen die allemaal ergens moeten wonen, recreëren werken etc.

matt 1jr geleden

@Braboboer het gaat niet over de echte staat van de natuur,maar de juridische staat.
Lees aanpasbaar

Braboboer 1jr geleden

@matt

Dat is voor de VVD’ers belangrijk

De naïevelingen die GroenLinks of PVDD stemmen die geloven echt dat de natuur gaat verbeteren.

arie.j 1jr geleden

Quote Reactie van @Braboboer:

Het is al een keer benoemd dat als de doelen in 2030 of 2035 behaald worden, het daarna nog 30 tot 50 jaar gaat duren voordat je echt significante effecten gaat zien in de natuur.En dat ga je uiteindelijk nooit zien natuurlijk want het is een illusie dat de natuur verbeterd door boeren op te ruimen, maar in de tussentijd wel groeit naar 22 of mischien wel 25 miljoen mensen die allemaal ergens moeten wonen, recreëren werken etc.

Daarom morgen gaan bekalken die te zure natuur hoge zand gronden
Zal wel op een voorzichtige manier moeten enz.
Maar in een jaar of 5 moeeten ze toch rond kunnen zijn lijkt me
Kost relatief weining , geeft met enkele jaren resultaat (en niet over 20 of 30 jaar een beginnetje)
Plus dat er op het gemak gekeken kan worden of echt nog zoveel meer moet, en maatregelen genomen.

kanniewaarzijn 1jr geleden

Quote Reactie van @arie.j:

gekeken kan worden of echt nog zoveel meer moet, en maatregelen genomen.

Jij snapt nog steeds de werkelijke agenda niet?

Taurus 1jr geleden

@arie.j Dat is inderdaad DE oplossing voor heel veel gebieden.
Soms kan het gewoon zo simpel zijn.

oubi 1jr geleden

@Albert Altena als boeren vrijwillig stoppen dan tuin je er niet in

Albert Altena 1jr geleden

@oubi Zal het anders zeggen.
Er is een groep die zeer tegen de veehouderij is.
Door nu allerlei regeltjes te bedenken wordt een soort ontmoedigingsbeleid gevoerd.
Eerst zgn. stikstof, dan rand bemesting aan eisen en straks grondwater beheer.

overstekend wild 1jr geleden

@Porky niet gezien, maar ze had haar mond ook open kunnen toen al die trekkers naar den haag reden, toen de bermen in de brand stonden of al die trekkers bij de diverse provinciehuizen stonden. Maar toen was het alleen wijzen!

GJKlaassen 1jr geleden

@overstekend wild dat deden er meer van het CDA

Porky 1jr geleden

@kanniewaarzijn JA dat vond ze voor de verkiezingen ook al

Erik1979. 1jr geleden

@kanniewaarzijn niet relevant, weer iemand die normaal gaat doen. Vooruit kijken, niet achteruit. Verleden kun je toch niet meer veranderen kunt er alleen van ook leren. De toekomst, daar gaat het om.

Jannus 1jr geleden

@kanniewaarzijn Denk dat zij binnen haar partij ook niet bij machte was iets te kunnen betekenen,roepende in de zandbak,en eigenlijk een beetje afgunstig tav Lagas die wel haar partij verliet

Grasbaal 1jr geleden

Tel je knopen, een goeie politicus kijkt vooral vooruit.

Twentsch Land 1jr geleden

Zo is het en als er genoeg gedeputeerden ook die instelling hebben en kenbaar maken zal het voor de ministers steeds moeilijke worden.

@Grasbaal

Cvroegejr@online.nl 1jr geleden

Voor de verkiezingen praate ze heel anders, ze wordt wel makker met deze uitslag van BBB

Albert Altena 1jr geleden

Jaartal 2030 of 2035 is helemaal niet relevant.
Gedegen bewijsvoeren is er voor de noodzaak nodig.

Jean-PierreK 1jr geleden

Stikstof zit niet in haar portefeuille. In Limburg is net zoals in andere provincies kritiek op het landelijke stikstofbeleid. En doordat er in Limburg geen traditionele coalitie is, lijkt er meer dynamiek te zijn. Er moet meer geluisterd worden naar de provinciale staten omdat er geen vanzelfsprekende meerderheid is/was.

Jannus 1jr geleden

@Jean-PierreK Limburg is geen eiland en heeft veel depositie van over de grens,hoe wil je op locaal nivo wetgeving maken op iets dat de boeren burgers niet.aan te rekenen valt

« Terug naar discussielijst