Wie gaat de zure boodschap van Sjaak en Roy brengen..?.
Onder het motto van een broedende kip moet je niet storen is er in de nacht voor Hemelvaartsdag een uilskuiken uitgebroed.....en waar normaal gesproken op Hemelvaartsdag vroeg in de ochtend er altijd gestart wordt met dauwtrappen, waren Mark en vrinden druk in de weer met het opstellen van het geboortekaartje......van een .... uilskuiken.Normaal moet een geboorte gevierd worden en worden er geboortekaartjes rond gestuurd. Nu is dat anders.
Sjaak en Roy zijn naarstig op zoek naar een boodschapper.....nadat woensdag het eerst de beurt was aan alle vakgroepvoorzitters, wilde het nog niet lukken met de boodschap. Loyaliteit was er alleen aan Sjaak, niet aan hun leden en afdelingsbesturen.Missie mislukt voor Sjaak.
Dan maar leessessies organiseren voor andere belangenorganisaties op donderdag.
En weer niet gelukt. Overal wel ronkende persberichten maar de boodschap over hoe de veehouderij in transitie wordt geleid wil niet landen.
Ook mij is bewust of onbewust de boodschap ter ore gekomen. Maar Sjaak, dit zuur ga je zelf maar aan de boeren vertellen.
En zuur is de boodschap.... .zeker voor de melkveehouderij blijft er over 12 jaar in 2035 maar heel weinig perspectief over.....
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden melkveehouderij , nacht , druk , veehouderij , kip , geboorte en boeren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
GroenLinks, D66 en de PvdD willen geen akkoord omdat ze willen dat de regering de handen vrij heeft om draconische maatregelen te nemen en daarbij niet gehinderd wordt door afspraken met de boeren.
FDF wil geen akkoord, ongeacht de inhoud, omdat ze strijd willen voeren.
Een groot deel van de sympathisanten van John Spithoven, Jan Cees Vogelaar en FDF willen geen akkoord omdat ze denken dat zonder akkoord alles bij het oude blijft. Ze denken dat zonder akkoord geen ingrijpende veranderingen mogelijk zijn.
Kun je mij uitleggen wat het exact voor de melkveehouderij betekent, een landbouw akkoord?
En als je er voor kiest om namens de gehele sector te praten, praat dan ook met de gehele sector, en niet alleen met wat bevriende bestuurders.
En wat ik zie is dat de inhoud van het landbouw akkoord alleen zorgt voor enkele jaren overgang naar.....1.7 gve per ha en elke een verwerkingsplicht voor ALLE geproduceerde mest als je daarboven zit...
Wat zijn afspraken met de overheid waard?
Ketenpartijen tekenen alleen maar als ze daar zelf beter van worden.
Langjarige vergoeding voor natuurbeheer? je kunt nog beter aan de postcodeloterij mee doen.
Het is alleen maar leveren en inleveren, en binnen de kortste keren hebben ze weer nieuwe 'problemen' bedacht en mag de kaasschaaf er weer aan langs!
Loyaal aan de boeren of loyaal aan....dat weten ze zelf ook niet...
Ja zeg, en nou moet ik jou nog geloven ook??
Geen enkele verplichting tot geheimhouding, maar John zegt lekker niks?
Wie speelt hier een bepaald spelletje ?
Denk nu allemaal eens logisch.
1.700.000 ha landbouwgrond.
We hebben allemaal in december kunnen lezen dat de komende 15 jaar daar 704.000 ha vanaf gesnoept wordt voor allerlei landbouw schuwe zaken. De eerste 60.000 ha hebben ze al te pakken met de bufferstroken. En hoe meer we meebewegen des te meer ze roven.
Het kabinet heeft geregeld in Brussel dat we nog 1.7 gve per ha mogen houden.
Kabinet wil voor de intensieve sectoren 100 % verwerkingsplicht mest , aanwezige mestplaatsingsruimte op deze categorie bedrijven mag noemen gebruikt worden
Daarnaast wil men voor de grondgebonden sectoren of een max omvang van 1.7 maal areaal of als je daarboven zit alle mest verwerken.
Met een LbA denkt men de pijn tijdelijk te verzachten door gedwongen meer grasland te creëren op grondgebonden bedrijven. Daarnaast faciliteert een LbA in krimp via afroming en opkoop en faciliteert men in het herverdelen van eigendom.
Maar het einddoel is de 1.000.000 ha landbouwgrond waarvan het grootste gedeelte saldo gestuurd bij de akkerbouw terecht komt.
Over 15 jaar heeft de melkveehouderij een omvang van max 7 miljard kg melk en zit de akkerbouw zonder meststoffen!
En een LbA verandert niets aan het einddoel.
Daarom om de woorden van Mark maar te citeren...ploeg in het asfalt.
Wat de toekomstige Nederlandse voedsel productie en het kostenplaatje binnen Europa onder grote druk gaat zetten.
De consequenties zullen groot zijn waar de gevolgen en doorrekeningen nu nog niet bekend van zijn.
Dit kan toch niet waar zijn extra CO2 uitstoot door import uit China ect. laten bestaan / instand-houden en dan je eigen bronnen elimineren.
Ik lees hierboven oa ...het gaat niet over stikstof.....klopt, stikstof was en is het middel niet het doel.
Vooraf is gezegd: LNV bepaald de kaders, Kamerbrief 25 november 22 over NPLG is uitgangspunt.
In screenshot staat heeft duidelijk wat die kamerbrief betekent.
Daarnaast is het bewust door Staghouwer aangestuurd op verlies derogatie. Het kabinet (en ook het vorige) heeft middels hun ingeleverde actie programma nitraat bewust aangestuurd op crash derogatie.
Als je NPLG en verlies van derogatie nu op 1 hoop veegt
Landbouw areaal van 1.7 miljoen nu naar 1 miljoen ha over 15 jaar met een mestplaatsingsruimte van 1.7 gve per ha......dat betekent gewoon een extreme krimp veestapel. En daar gaat een LbA niets aan veranderen, zeker niet als Sjaak en Roy graag meebewegen met de ingezette weg.
(klik om te vergroten)
boerderij.nl/waar-gaat-het-landbouwakkoord-eigenli…
Politiek gezien een heel eenvoudig instrument
Grote meerderheid van de 2e kamer is akkoord, vaak uit onwetendheid en gemakzucht
Belangenbehartiging zit er al jaren om te bedelen. Lto en NZO hebben gevraagd om een koppeling grond en dieren
Ik zie allerlei reacties van mensen, vaak nogal vreemde reacties
Wanneer je zelf al jaren aan het polderen bent voor een GVE norm, en dan nu ligt te zeuren dat de uitwerking niet helemaal naar je zin is......., durf je dan zelf te beseffen dat je medeverantwoordelijk bent voor een GVE norm?
Dat zullen de heren wel niet met me eens zijn.
Ik had liever gezien dat Vogelaar en vrienden iets verder doorgeredeneerd hadden terwijl ze hun droom loslieten op de sector.
-Melkquotering 30-40% en uiteindelijk halvering van de melkvee veestapel
-Vleesvee, vleesstier houderij is was een bloeiende tak is nagenoeg verdwenen
-NB vergunning ammoniak
Dus dat gaan we niet meer doen. We hebben met een LBA NIETS te winnen dus we sluiten ook niets af.
Wat bied de overheid??
-Vergoeding natuurwaardes. Dat is er al. Is een grote bende want het geld blijft hangen bij NGO's en adviseurs. Dat moet, straks met de BBB bij de hand veel beter. Maar heeft niets met LBA te maken. Dus als de (r)overeid hier iets bied is dat sigaar eigen doos.
- Hogere prijzen. Dit soort zaken als PP Caring Dairy BL Beter Voor is er al, is ingewikkeld staat voor veranderingen heeft de (r)overheid niets mee te maken dus als zij hier iets bieden is dat sigaar eigen doos.
Wie heeft er serieus de gedachte dat Sjaak echt het beleid kan sturen? Hooguit hier en daar wat scherpe kantjes er af halen