Roodgloeiende telefoons bij agrarisch adviesbureaus: boeren besteden berekening piekbelasting uit

Agrarisch adviesbureaus krijgen veel vragen van boeren die willen weten of ze piekbelaster zijn en hoe ze het beste verder kunnen. ,,Er zijn bijna geen boeren die het zelf uitrekenen”, zegt Marco Hol van adviesbureau DLV.
 Roodgloeiende telefoons bij agrarisch adviesbureaus: boeren besteden berekening piekbelasting uit (lc.nl)

Agrarisch adviesbureaus krijgen veel vragen van boeren die willen weten of ze piekbelaster zijn en hoe ze het beste verder kunnen. ,,Er zijn bijna geen boeren die het zelf uitrekenen”, zegt Marco Hol van adviesbureau DLV.

Nieuwsgrazer

Reacties

+5
Frederika
Helemaal geen berekeningen maken ze weten in den Haag alles van iedereen tot ver achter de komma
+4
cjw73
@Frederika kan mij ook niet begrijpen dat sommigen daar een adviesbureau voor raadplegen. Man wil wat reclame voor dlv maken denk ik.
bio boer
@cjw73 als ik over wil naar daden had ik wel adviseur in de arm genomen
+2
hoest
@bio boer ik ook, maar dlv was dan wel weer de laatste die ik zou bellen😅
grös
@bio boer
Nou ik heb nog een poging gedaan, RAV code, warmteinhoud, BWL code, zomaar wat of niks ingevuld, wel weidegang als maatregel.
Kom Depositievracht (mol N/jr) 2035
Maar vul ik situatieresultaat in, staat 3.467 mol ??
bio boer
@grös ik weet ook niet alles hoe het zit zo van afstand
Als je mee wil doen dan heb je toch adviseur nodig die precies weet hoe je aerius moet in vullen
grös
@bio boer
Ik wil mijn bedrijf best verduurzamen of misschien verplaatsen als dat financieel aantrekkelijk is, maar krijg steeds weer de indruk dat ze liever de boeren hier willen ausradieren, zelfs bij 100% krijg je een beroepsverbod. En dan ook nog roepen dat er nooit een beter aanbod komt. Vinden ze het gek als er straks amper een boer zich aanmeld. In Drenthe waren oorspronkelijk 60 boeren vrijwillig aangemeld, ik geloof dat er 50 afgehaakt zijn toen er een beroepsverbod uit de kast kwam.
demelkboer
@grös overijssel 29 aanmelden; 6 uiteindelijk doorgezet.
spotmelker
Quote Reactie van @Frederika:
elemaal geen berekeningen maken

En ook helemaal niemand moet zich vrijwillig aanmelden!
bio boer
@spotmelker wie het past moet het doen
wie niet wil stoppen vooral niet doen
+1
bio boer
@spotmelker het is ook niet goed dat we druk gaan uit oefenen bij wie best zou willen maar niet als stommeling gezien wil worden
+4
marcsterreborn
@spotmelker En ook helemaal niemand moet zich vrijwillig aanmelden!

Gelukkig mag iedereen dat zelf bepalen...
+1
oubi
@marcsterreborn en zelf de rekening betalen.....
+2
jan-cees
@marcsterreborn En dat moeten we ook zo houden. Vrijheid is een groot goed er voor betaald (en wordt nog steeds) betaald met overwegend jonge mensenbloed
arie.j
Quote Reactie van @spotmelker:
En ook helemaal niemand moet zich vrijwillig aanmelden!

moeten? van wie? Lijkt me dat ieder vrij is.
George
Er is dus volop belangstelling voor de stoppersregeling. Anders haal je er geen adviseur bij. Velen willen gewoon weten of het lucratief is om te stoppen en als het dat is doen er ook genoeg mee!
Twentsch Land
Nee

Veel boeren willen weten hoe de vork aan de steel zit voor hun bedrijf.

@George
+1
ntd79
@Twentsch Land weet ik niet, zelf denk ik niet aan stoppen, dus het zal me jeuken en als het zo moet wezen dan hoor ik het vanzelf wel. Als je nou niet wilt stoppen ga je jezelf toch niet opgeven, wel of geen piekbelaster, althans dat denk ik dan
GJKlaassen
@ntd79 zo denk ik er ook over.
In Den Haag weten ze het echt wel zonder dat je het invult.
de Tank
@Twentsch Land Geen idee, waarom je bezig houden wat de ander zijn drijfveer is om iets te doen?
+1
arie.j
" ,,Er zijn bijna geen boeren die het zelf uitrekenen”
Dat was te voorzien
En dan ga je geld uitgeven als boer (enuur en kwartiertarieven zijn behoorlijk hoog) om vervolgens te horen dat je er lang niet bij behoort.
Een eenvoudige brief van de overheid , waarin zou staan "mogelijk komt u in aanmerking".
Dat had veel overbodig gereken met kosten voorkomen.
Maar ik krijg kritiek op zoiets.
Dan maar adviseurs betalen.
Twentsch Land
Denk dat een boekhouder niet langer dan 10 min er mee bezig is....kost niet de hele wereld.

@arie.j
+2
Bartlehiemboer
@Twentsch Land

Wat er achter weg komt wel, vrees ik.
Zit je in het systeem
Twentsch Land
Zit je in het systeem...

Tja misschien wel maar dan liegt van de Wal wel.

Heb zelf het nog niet bekeken en zie nog wel of ik het doe. Wel hoor ik dat er genoeg door boekhouders laten doen, studenten op school en er zullen er vast ook nog wel wat zijn die wat uithalen op het adres van buren. Omdat een ieder het zo makkelijk wel ergens kan lijkt het mij vreemd dat er gelijk conquensies aan kan zitten.

@Bartlehiemboer
arie.j
Quote Reactie van @Twentsch Land:
Denk dat een boekhouder niet langer dan 10 min er mee bezig is....kost niet de hele wereld.

Daar zit geen ervaring achter.....
Twentsch Land
Of juist wel ....

@arie.j
+1
oubi
@Twentsch Land maar rekent wel 1,5 uur
marcsterreborn
@Twentsch Land 350 euro bij dlv
Twentsch Land
Dat is nog wel geld, had niet verwacht dat het zoveel zou zijn.

@marcsterreborn
marcsterreborn
@Twentsch Land dat is weer makkelijk verdienen voor die adviseurs
+4
jan-cees
@arie.j Was er maar zo een brief dan hadden we meteen een rechtzaak. Daarom komt er niet zo een brief ze gaan de zogenaamde piekbelasters echt niet zelf aanwijzen. Nu kan de rechter zeggen u hoefde geen gebruik te maken van de rekenmethode dat heeft u uit vrije wil gedaan.
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @arie.j:
Maar ik krijg kritiek op zoiets.Dan maar adviseurs betalen.

Dienstensector, weet je nog?
+1
demelkboer
Als je voor het invullen van die tiol dd boekhouders nodig hebt kun je misschien ook maar beter stoppen 😄
Van-Epscheuten
@demelkboer nou idd, als je weet hoe je op google maps je huis aan moet klikken, en wat simpele gegevens over je stal in kan vullen, kan elke boer toch zelf wel wat berekenen lijkt me? Zo moeilijk is het nou ook weer niet.
grös
@Van-Epscheuten
Uittreedhoogte begrijp ik nog wel, maar MW warmteinhoud ? Gebouwinvloed? Spreiding? BWL-code? WNB-methode?
En dan 101 verschillende rav-codes, staan vast nog wel ergens in de GO, maar die vul ik ook nooit zelf in.
"Doodgewone ligboxenstal met roosters" kon ik niet 123 vinden.
Ook kan je niet jongvee en grootvee in 1 stal opgeven, hier lopen er toch wel 2 soorten.
+1
bio boer
@grös A100 is gewoone vloer moet je toch ook bij krinloopwijzer invullen
Mw is dat niet megawat dat speelt niet in ligboxstal heb je alleen uittreed hoogete rav code + aantal dieren
.
Bij industrie wordt de uitstoot door schoorsteen met veel hitte de lucht ingeblazen waardoor het hoog in de lucht komt
+1
Cowboy3
@bio boer Hebben met dit weer en wat ventilatoren er boven ook bijna een dichte vloer is dat dan emissie arm en welke rav- code wordt het dan ???? 🤔
bio boer
@Cowboy3 dichte vloer is traditonele
grös
@bio boer
Heb hem nog een keer ingevult, LBV plus 2474. LBV 2579 ???
cjw73
@grös dan gunnen ze jou die 20% extra dus vast niet.
grös
@cjw73
Dikke subsidie voor "verduurzaming" ofzoiets lijkt me wel wat, boer hier toch al bijna als bio.
bio boer
@grös raar ik weet niet hoe dat werkt als je er wat mee wil doen wordt adviseurs werk
jhackert1986
@bio boer 10 minuten werk
2 minuten computer laten rekenen buiten kantoortijden.
marcsterreborn
@grös voor indicatie hoef je gebouwen niet te tekenen. Alleen dier categorieen met aantallen per stal systeem
+1
jan w
In de nieuwsbrief van de DDB staat ook nog wel een alinea om eens goed over na te denken.

"En realiseer u dat op het land wat u daarna hebt, 85% minder stikstof geproduceerd mag worden."
+1
hypotheekboer
@jan w precies, wat is je land nog waard als je verdienmodel wegvalt? Dat compenseert die plus van 20% niet.
Mooie opzeggingsgrond voor de bank.
Keihard uitkijken met de LBV+ regeling. In mijn ogen alleen interessant voor intensieve veehouderij zonder grond.
theo-lamers
@hypotheekboer En jij denkt nog een financiering te krijgen bij de bank als piekbelaster door net te doen alsof het niet bestaat. De grond wordt echt niet meer waard zonder LBV+. Zonder politieke duidelijkheid wordt perspectief voor piekbelaster zwz lastig.
hypotheekboer
@theo-lamers ik ken al een casus waarvan de bank nee heeft gezegd. Zit meer op de lijn dat als Van der Wal wil onteigenen, dat ze mag lappen voor het hele bedrijf. Of anders maar verplaatsen.
Tommie1
@jan w Dus als je aan een opkoopregeling meedoet en ze trekken je uitstoot in geldt dit ook meteen voor bemesting?
jhackert1986
@Tommie1 ????????????????
+1
Tommie1
@jhackert1986 Als er 85% minder stikstof geproduceerd mag worden, is het dan zo dat de uitstoot van stikstof dmv bemesting ook aan banden gelegd wordt. Dmv ingetrokken NB of andere vergunningen. Dit is mijn vraag, ik zeg niet dat het zo is.
Braboboer
@Tommie1

Voor bemesten heb je geen vergunning nodig dus verwacht van niet.

En anders 2 bv’s oprichten 1 met alle grond en 1 met de gebouwen.
+1
Cvroegejr@online.nl
Als je wilt stoppen gewoon makelaar bellen ,zullen alleen weinig kopers zijn of heel niet ,de overheid heb je grond waardeloos gecreeerd en dat is de hele opzet dat de overheid als enige koper is ,in de toekomst lekker goedkoop grond om op te bouwen ,heeft niets met natuur te maken ,dat is alleen een smoes .en kost de belasting betaler miljarden ,hoe onzinnig kan je het maken!!!
+2
altijdbeter
Cvroegejr@online.nl">@Cvroegejr@online.nl Hier wordt nog gewoon 3000€ huur betaald per ha door de akkerbouwer, Dus dat waardeloos zal nog wel meevallen
grös
@altijdbeter'
Hier niet, 1500 komt eerst voor consumptieaardappelen.
hypotheekboer
boerenbusiness.nl/melk/artikel/…
geeft misschien wat meer helderheid
arie.j
Quote Reactie van @hypotheekboer:
boerenbusiness.nl/melk/artikel/…geeft misschien wat meer helderheid

Piekbelaster is dus een vreemd begrip
Plaats bedrijfs gebouwen is maatgevend.
Van mest uitrijden of koeien in de wei hebben de rekenaars blijkbaar nooit gehoord.
Dus dat kan gewoon doorgaan op die plaats? Met alleen ietwat verdere huisvesting?
hypotheekboer
@arie.j mag toch aannemen dat je een beetje weet hoe Aerius werkt (of niet)? Weidegang en mest uitrijden kan het niet veel mee
Noorderling
@hypotheekboer kunt wel een oppervlakte bron invoeren, Moerdijk en Zeewolde doen salderen op landbouwgrond.
jhackert1986
@arie.j het is een aangepaste versie van Aerius
Zoals Geesje al zei: sturend op het gewenste doel.
Greetje
@arie.j Zo begrijp ik het in ieder geval wel. Maar de DDB interpreteert het anders. Misschien kunnen de DDB-ers onder ons het precies uitleggen,
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden dlv , Agrarisch , piekbelaster en boeren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!