Het kabinet gaat verzuipen in de stront ( en de veehouders ook) De analyse....

Het 7de actie programma nitraat en het addendum gaan er voor zorgen dat we over enkele jaren verzuipen in de stront. Oud zuivelbaas Tjeerd is zeer effectief geweest om zijn oud broodheren het mes in de rug te steken.

De analyse;
We hebben nu nog 1.750.000 ha landbouwgrond.
Tot 2027/2030 verliezen we daar het volgende areaal ( als plaatsingsruimte) door diverse gecreëerde opgaven. Ik benoem:
Bufferstroken: 55000 ha
4% verplichte braak: 20.000 ha
Bossenstrategie, middels sector plan: 125.000 ha
Klimaatadaptatie: 125.000

De komende jaren blijft er 1.425.000 ha landbouwgrond over voor mestplaatsingsruimte (mits overgangsgebieden achterwege blijven)
Het actie programma nitraat, wat eigenlijk bedoeld is voor de Nitraatrichtlijn maar nu zelfs gebruikt wordt voor coalitie afspraken, zorgt dat we naar een plaatsingsruimte gaan van 170 kg N per ha voor 695000 ha en 136 kg N per ha voor 730.000 ha.

De totale plaatsingsruimte mest wordt over 3 jaar nationaal 217 miljoen kg N

De productie in 2022 was 465 miljoen kg.....

Met in acht neming dat er 3 miljoen kg N in de pilot mineralen concentraat gaat en toegepast wordt als kunstmest vervangers.
En in BMC Moerdijk wordt er rond de 11 miljoen kg N verbrandt.

Slotconclusie:
Er is meer dan de helft van de mestproductie, 234 miljoen kg N, over 3 jaar niet meer te plaatsen.

BASISVOORWAARDE NUMMER 1 EN 2 VOOR EEN LANDBOUW AKKOORD ZIJN:
METEN EN TOESTEMMING VOOR GEBRUIK RENURE (met bijbehorende vergunning)

Anders komt hongersnood dichterbij dan dat de meeste voor mogelijk houden!!!!

John Spithoven
10mnd geleden

Laatste reactie

Reacties

demelkboer 10mnd geleden

Straks zuivel uit China. Heerlijk.

Tjonger 10mnd geleden

@demelkboer rollen worden omgedraaid. Zuivel importeren en mest exporteren

Jannus 10mnd geleden

@demelkboer melanine melk,smaakt naar vega

demelkboer 10mnd geleden

@Jannus geef je licht in het donker. Super handig

bio boer 10mnd geleden

@demelkboer denk dat we eigen nl zuivel consumptie nog wel redelijk kunnen dekken had ooits ergens gelezen dat nl 20% van de nederlandse melk consumeert we consumeren nu ook al melkinport natuurlijk

+12

hans1980 10mnd geleden

@bio boer denk ook dat Duitsland de fabrieken Volkswagen Mercedes wel kan sluiten opel kan de vraag uit Duitsland wel bijbenen

Achso 10mnd geleden

@bio boer ja, Nederland is ook zo groot he. Rotterdam ook maar dicht, want Nederland heeft al die spullen ook niet nodig. Man man..

cornelissen 10mnd geleden

Die hongersnood zal wel wat meevallen, voor de rest klopt m.i. de analyse wel, als de getallen kloppen. @Bennie Stevelink hinte er al een beetje op, zijn een hoop problemen met fosfaat knelgevallen en PAS melders opgelost volgens hem.

Johannushoeve cv 10mnd geleden

@cornelissen maar het eten zal voor een deel van de bevolking niet meer te betalen zijn

zomaar 10mnd geleden

Waar komt de 136 kg vandaan op 730.000 ha?

Erik1979. 10mnd geleden

@zomaar bij ons de rode gebieden ook zulke normen. Kunnen ze geen fatsoenlijke tarwe op verbouwen.

Noorderling 10mnd geleden

@Erik1979.
hebben jullie ook aparte gebruiksnorm voor kunstmest of is die ook gemaximaliseerd op 136?
NL is/was 250 of 170kg N, werkingscoeficient van 60% maakt 102kg N uit dierlijk.
Heb je nog 150kg N zuiver welke je uit kunstmest kut gebruiken tot 250. Dit jaar is er op veel tarwe ook geen dierlijke mest gekomen door nat voorjaar. Die tarwe staat er beter voor dan welke bereden is toen het eigenlijk niet kon.

Erik1979. 10mnd geleden

@Noorderling ik vraag het even bij een akkerbouwer na. Als ik het weet dan meld ik mij. (Ik wil dat wat ik schrijf zeker weten dat het klopt)

bio boer 10mnd geleden

@Erik1979. Die heeft nl straks ook

Erik1979. 10mnd geleden

@cornelissen dat zie je echt verkeert. Als je voedsel wilt importeren moet je geld hebben. Duitsland zit in een recessie. Je hebt vast wel gehoord dat bmw Mini niet meer laat maken in Limburg. De industrie houd op een steeds grotere snelheid op met produceren in ons deel van de wereld door de veel te dure en onbetrouwbare energie. Duitsland is afhankelijk van import van stroom. Overdag hebben ze veel zonne energie. Maar snachts is bijna alles kolen en import. Daar kun je geen grote investeringen op doen. China heeft kolen en kern energie en omdat ze een tweede wereld land zijn hebben ze in Parijs besloten dat ze niet zoveel aan "klimaat" hoeven te doen

. De west Europese boeren produceren straks voor de happy few. Het overgrote deel van de bevolking die het duur gemaakt voedsel niet meer kan betalen gaat onder de armoede grens omdat ze en geen werk hebben en de overheid de uitkering niet op peil kunnen houden omdat het verdien model in West Europa compleet geruïneerd is. Kijk gewoon naar statistieken over armoede en voedselbank in West Europa. Dat bevestigt wat ik hier beweer.

jg 10mnd geleden

@Erik1979. foodbusiness.nl/energie/artikel/…

Minder vreten is de oplossing, stoppen met leugens over aanstaande voedseltekorten.

vrije boeren 10mnd geleden

@jg dat gebeurd er nu ook in Noord Korea minder vreten

Erik1979. 10mnd geleden

@jg leugens

Europa heeft 500.000.000 inwoners. De wereld heeft er 8.000.000.000 (afgerond) van die 8.000.000.000 hebben er 800.000.000 problemen om aan voedsel te komen. Er sterven er iedere dag 100.000 van de honger. En nee het speelt momenteel niet in Europa. Wel speelt in West Europa en bij mij zijn Nederland en Duitsland bekend dat er steeds meer mensen naar de voedselbank gaan. Je moet jezelf beter informeren als je iemand uitmaakt voor leugenaar. Zeker als het over dit soort echte problemen gaat en niet over een onzin probleem als een bedacht stikstof crisisje.

arnold 10mnd geleden

@Erik1979. Deze regering laat willens en wetens mensen dood gaan van honger.
En dan zit er notabene de CU en CDA in de regering die een partij als D66 alles wat God verboden heeft ten uitvoer laat brengen

cs-agrar 10mnd geleden

@Erik1979. het is toch een heel makkelijk verhaal. Degene die normaal van NL koopt, maar NL levert niet meer, moet evengoed kopen en gaat op de markt halen waar een ander al zit, Ofwel er wordt schaarste gecreerd, prijzen gaan overal omhoog. Degene met de kleinste beurs kan niet meer kopen, want die leverancier gaat zn prijzen ook echt niet laag houden als de rest stijgt...

Erik1979. 10mnd geleden

@cs-agrar exact, en als west Europa hun landbouw en industrie verplaatst naar bijv. China dan gaat het inkomen hard omlaag. Rotterdam is belangrijk voor Europa, maar als Duitsland geen geld meer heeft omdat ze de elektrische auto's uit China halen omdat de energie niet te betalen is in Duitsland dan hebben we in Europa best wel een probleem. En dat gaan als eerste de lagere inkomens merken en die staan nu al gedeeltelijk in de rijen bij de voedselbank. Misschien een idee om daar straks van die Efteling poortjes neer te gaan zetten. Want met dit beleid wordt het echt een ramp.

Bioepz 10mnd geleden

@Erik1979. West Europa zijn landbouw verplaatst naar China…..
Je maakt jezelf volledig ongeloofwaardig.

Erik1979. 10mnd geleden

@Bioepz een beetje nadenken voor jou is moeilijk hè.... De industrie verdwijnt al naar landen als China. Er staat hier regelmatig berichten over China. Klonen van een 18.000 liter koe of zo. China is volop aan het investeren in uitbreiding van de melkveehouderij. Dus ook China gaat een deel overnemen van de productie die wij hier laten liggen. Staat gewoon in de krant of zelfs op prikkebord.

cs-agrar 10mnd geleden

Quote Reactie van @Erik1979.:

Er staat hier regelmatig berichten over China.

china geeft geen f@ck om ethiek of milieu cq klimaat. Die gaan en moeten gewoon door met zoveel volk, en die gaan het dan ook gewoon regelen.

Twentsch Land 10mnd geleden

Kijk maar eens over de grenzen vanuit China hoe ze zich daar ontwikkelen, alleen al ontroerend goed en ook landbouwgrond hebben ze enorm opgekocht.

@cs-agrar

Bioepz 10mnd geleden

@Twentsch Land Klopt volgens mij. Het lijkt mij dan ook niet verstandig om op lange termijn afhankelijk te zijn van voedsel export naar China.

Erik1979. 10mnd geleden

@cs-agrar die zijn al jaren er mee bezig. Nu het westen de dollars van Rusland bevroren hebben kunnen ze andere landen overhalen om niet meer de olie af te rekenen in dollars. Heeft kadafi en Saddam Hussein geprobeerd en die zijn er niet meer inclusief die miljoenen slachtoffers. Nu gaan ze het groter proberen, Saoedi Arabië heeft al olie contracten gesloten terwijl die als eerste waren om onder mom van bescherming van de USA alles in dollars af te sluiten. Wij kunnen nu heel leuk met het klimaat akkoord en weet ik veel aankomen maar dan halen alle andere landen ons links en rechts in. Die gaan gewoon verder met fossiel, die bouwen gaan meters hoge stallen. Die gebruiken gewasbeschermingsmiddelen die wij al jaren verboden hebben. Daar kunnen we nooit tegen concurreren. Bij het plat leggen van de industrie in Duitsland gaat Rotterdam ook gigantisch terug. Groningen gas gaat uit. Duitsland heeft geen noemenswaardige grondstoffen. En de landbouw gaat eraan. Waar moeten de €€€ vandaan komen?

Zwaagdijk 10mnd geleden

@Erik1979. dat vraag ik me nou ook alle keren af, moeten we niet gewoon geld verdienen met z’n allen? We zijn hier arm. Maar ze laten geloven dat je het hier zo best heb. Het wordt erg beroerd in Nederland. Dat kan niet andere. Of ik wordt oudere en negatief.

klant 10mnd geleden

@Zwaagdijk diensteneconomie is het toverwoord, maar een ambtenaar draagt 0,0 euro bij aan de economie, die kosten alleen maar geld alleen hebben ze dat zelf niet in de gaten. Maar reken er maar op dat uiteindelijk de wal het schip keert.

pieta 10mnd geleden

Quote Reactie van @Zwaagdijk:

We zijn hier arm

Wie is we? Jij en je vrouw of Nederland? Ik denk dat we het hier best goed voor elkaar hebben in het algemeen.

bio boer 10mnd geleden

@pieta de arme mensen zijn hier nog rijk op werelde schaal onze levens standaarden zijn ook gewoon hoog
Dat is ook goed

Het hangt soms ook war af van je vaardigheid met omgang met geld en de keuzes die je maakt hoe belangrijk je luxe vind of sober bent
In hele gewone volks weik staan soms hele duure autos die kan natuurlijk ook van de baas zijn dat valt mij soms wel op vroeger zag je daar de houde koektromels staan

Noorderling 10mnd geleden

Quote Reactie van @pieta:

Jij en je vrouw of Nederland? Ik denk dat we het hier best goed voor elkaar hebben in het algemeen.

We hebben wel een van de hoogste schulden per inwoner prive, zuidelijke staten waar we op afgeven hebben juist hogere staatsschulden en lagere priveschuld. Een deel welvaart kopen we door op de winst vooruit te lopen door het aangaan van schulden. Kan best lang goed gaan. Of het gezond is op korte en lange termijn is een tweede, we komen met niks en gaan met niks. Wie ben je dan ook om niet gebruik te maken van het systeem.

Zwaagdijk 10mnd geleden

@Noorderling dat bedoel ik. Belasting tarief is torenhoog. Net zoals de hypotheek van de Hollander. In ieder Europees land hebben ze lagere lasten. Als je kijk na Duitsland dan is het daar beter. En niet zeggen dan moet je verhuizen. Ik bedoel aan te geven dat we hier de verkeerde kant op gaan.

Erik1979. 10mnd geleden

@Zwaagdijk Duitsland is ook bagger. Grootste deel van de huizen moet giga veel geïnvesteerd worden vanwege het heizungsgesetz. Gaat misschien wel een ton kosten per huis. Dan nog de duurste energie prijzen van Europa. Geen salderingsregeling voor stroom bij solar. De fokkerij premie en andere premies zijn wel leuk. Maar als je gaat emigreren dan kun je Duitsland momenteel beter overslaan.

Zwaagdijk 10mnd geleden

@Erik1979. diesel goedkoper. Supermarkt goedkoper nieuwe auto goedkoper. Wegenbelasting? inkomstenbelasting?

Erik1979. 10mnd geleden

@Zwaagdijk waar waar waar. Inkomen lager.... En dan? Duitsland wonen en Nederland werken was heel lang aantrekkelijk. Maar wordt steeds minder aantrekkelijk.

Hooibaaltje 10mnd geleden

@Erik1979. Denk totaal wel voordeliger als in dit kostprijsverhogende Nederland.

Bioepz 10mnd geleden

@Erik1979. Ik heb het over de landbouw ,niet industrie. Natuurlijk gaat china proberen om meer zelfvoorzienend te worden voor hun basis voedsel. Maar voordat ze exporterend en dan ook nog concurerend in West Europa zijn,dan is de zon nog verscheidene keren opgekomen.

jhackert1986 10mnd geleden

@Bioepz ja
Misschien wel 100 keer

Erik1979. 10mnd geleden

@jhackert1986 ligt eraan hoe snel deze maatregelen door hebben. Misschien nog 365 keer..... Wie zal het zeggen.....

Erik1979. 10mnd geleden

@Bioepz wij helpen zelf onze landbouw en industrie naar de kloten. Anders kun je het niet noemen. Wij zijn met 500.000.000 mensen in Europa. West Europa is Duitsland Oostenrijk Nederland België. Frankrijk staat een beetje losser. Oost Europa is bij de EU om Nederland en Duitsland leeg te melken net als zuid Europa. Oost Europa gaat niet mee in het verval. Die zullen uitstappen en waarschijnlijk Hongarije eerst. Frankrijk heeft aangegeven om bij de brics te willen. Blijft er zeg maar 150.000.000 mensen over die de wereld willen redden van de co2 catastrofe, de veehouderij de helemaal verkeerde manier van goed, veilig en duurzaam voedsel produceren in de akkerbouw en tuinbouw. China is maar een voorbeeld. Al die landen die niet hieraan mee doen zullen stukje bij beetje onze productie overnemen.

Erik1979. 10mnd geleden

@Bioepz dat van nedcar vind ik net zo verontrustend als de landbouw die ze naar de kloten helpen. Nedcar zorgt voor duizenden gezinnen. En gaat gewoon stoppen. Er zullen er veel volgen als het beleid niet aangepast wordt. Hier in Duitsland zie je het zelfde. Slim van Bmw om eerst Nederland te stoppen. Maar Duitsland gaat ook de auto industrie eraan als er niets veranderd. Met de wetgeving die ze voor hebben kan niet iedereen auto rijden. Onbetaalbaar. En andere landen kunnen de auto's goedkoper produceren vanwege de energie kosten.

cs-agrar 10mnd geleden

Quote Reactie van @Erik1979.:

nedcar

daar is om de zoveel tijd wel wat mee, zal nu ook wel weer oplossing komen (al dan niet financieel gedragen door rest van NL)

Erik1979. 10mnd geleden

@cs-agrar heb je gelijk in, maar dit is een voorbeeld van afgelopen week. Ik hoor wekelijks zulke dingen. We zijn aan het deindustrialiseren. En dat is verontrustend.

Bioepz 10mnd geleden

@Erik1979. De nederlandse landbouw gaat helemaal niet naar de kloten. Die gaat zich aanpassen aan markt,samenleving en technologie. Is nooit anders geweest. En wie dat niet doet blijft niet.

Erik1979. 10mnd geleden

@Bioepz ja

droom lekker verder

jhackert1986 10mnd geleden

@Bioepz Je hebt gelijk hoor
De landbouw blijft maar niet alle bedrijven
Elk jaar stopt er grofweg 3 procent
Elk jaar worden er fosfaatrechten afgeroomd
Bedrijven verdwijnen en landelijke aantal koeien daalt
Punt wat Erik1979. maakt is dat hij verwacht dat de afname van bedrijven vanaf nu veel harder zal gaan
Maar jij hebt gelijk,
De landbouw blijft
Misschien houden we wel de helft van de koeien over
Misschien wordt het 54% wat we over houden
Dus je hebt gelijk, er landbouw blijft
Vind je het overdreven dat Erik1979. stevige taal gebruikt wat slaat op het aanstaande reductieplan ??

Bioepz 10mnd geleden

@jhackert1986 Erik1979 overdrijft en redeneert niet realistisch. Er zal bij voorgesteld beleid waarschijnlijk tijdelijk een grotere uittocht van boeren zijn. Dat gaat wel met een warme sanering. De blijvers rondom de N2000 gebieden krijgen de mogelijkheid om zich,met financiële ondersteuning,aan te passen. Geldt ook voor de overige bedrijven. Als men alles op zijn beloop laat en de vrije markt zijn werk laat doen kon de terugloop v h aantal boeren wel eens veel groter zijn. De volledig vrije Ratrace. Met bijbehorende lage marges. Het geproduceerde volume zal dan wel op niveau blijven. Maar welke boer zit op zo’n situatie nu op te wachten?
Let wel dit is mijn verwachting.

Noorderling 10mnd geleden

Quote Reactie van @Bioepz:

Maar welke boer zit op zo’n situatie nu op te wachten?

Wordt het spel tenminste wel eerlijk.
Nu worden tussentijds telkens spelregels aangepast welke niet te voorzien zijn.
Of jij je geld krijgt om te extensiveren is wel een passende zin voor: Veel beloven weinig geven...
Het neigt naar chantage met een worst voor te houden dat het beter wordt.

Ondertussen moeten we wel gewoon vechten op de vrije markt met de extra beperkingen daarbij.
Waar quota eerst de markt beschermden, hebben we nu met vrijhandelsverdragen maar op te boxen tegen een Zuid Amerika, Nieuw Zeeland, Noord Amerika. Geld niet alleen voor melk, ook andere teelten en gewassen.
Extra eisen prima, leg dan ook alles langs de lat wat de EU in komt.

Spel begint al bij Oekraine, daar zijn nog middelen te koop welke hier al jaren verboden zijn. Importheffing van graan is er af en men dumpt het voor 8-12 cent over de grens in Polen en maakt daar lokale akkerbouwers kapot. Voor Oekraine is alles wat ze ontvangen winst, Polen kunnen geen kant op en graan wordt niet eens opgehaald. Ze zitten daar in een kut situatie en dan doe je wat, steunen prima, maar moet dat ten koste gaan van je eigen?

Met MH17 hebben we als agrarische sector ook de rekening betaald, melkvee vooral met kaas.
Zo zijn er nog wel voorbeelden waar agro de klappen van politiek opvangt. We kunnen het blijkbaar hebben, maar zullen het dan ook dragen.

Erik1979. 10mnd geleden

@Bioepz even duidelijk: als de volumes kleiner worden zal het voor de individuele boer als de compensatie goed is niet uitmaken. Voor de economie en voedselzekerheid maakt het wel uit. Knoop dit even goed tussen je oren. Minder productie is minder brutoinlandproduct en dat is niet goed voor de staatskas. Begrijp je dat??? Zo niet dan kan ik en vele andere dat wel uitleggen. Geen probleem hoor.

Bioepz 10mnd geleden

@Erik1979. Minder productie geeft hogere prijzen(een hoofdregel van de economie). Minder vee(mest) geeft lagere mestafzetkosten. De boeren die doorgaan,vooral de intensievere, gaan mi meer verdienen bij een krimp van het productievolume. Dat de bv Nederland dan minder kan exporteren is een feit. Men hoeft ook minder te importeren.

Erik1979. 10mnd geleden

@Bioepz die hogere prijzen komen er, daarom kunnen andere landen met slechtere omstandigheden maar veel lagere standaard veel beter concurreren. Dat zorgt ervoor dat de prijzen op een niveau komen dat Nederlanders nog moeite hebben. Die mest afzet kosten blijven de kosten drijver in Nederland. Nederland gaat een niveau zoeken waar ze net niets verdienen. Dus wat jij zegt klopt gedeeltelijk. En daar ga ik van profiteren als Duitse melkveehouder in West Europa omdat wij geen mest afzet kosten hebben. Wij hebben de gelijke standaard als Nederland dus wij zijn jullie grootste concurrent op de Nederlandse markt. Eigenlijk moet ik voor een landbouw akkoord zijn. Maar ik ben het niet omdat de lange termijn gevolgen de gehele economie kapot maakt in combinatie met de andere idioten ideeën van link links. Ik wil graag dat mijn kinderen en kleinkinderen opgroeien in een rijk welvarend land en dat kan het alleen blijven als we zorgen voor een redelijke concurrentie positie.

Erik1979. 10mnd geleden

@Bioepz dat minder importeren??? Die gaan juist meer importeren als ze er geld voor hebben.

Jannus 10mnd geleden

Quote Reactie van @Bioepz:

een hoofdregel van de economie

Marktwerking zegt bij stijgende prijzen daar inkopen waar je het het goedkoopst kunt halen en wannneer hier de kosten te hoog zijn per eenheid en het elders goedkoper kan komt het vanzelf hierheen,nix geen emotie maar puur business as usual

pieta 10mnd geleden

@jhackert1986 Ik vind dat Erik nogal overdrijft. Ik zeg niet dat er geen kern van waarheid in zit.

jhackert1986 10mnd geleden

@pieta dat is een kwalificatie
Erik is ook goed in kwalificeren
Mbt wat er overblijft aan bedrijven of productievolume telt kwantitatieve beoordeling zwaar
In normale taal: het mes gaat in de veestapel!!!
En dat het productievolume gelijk blijft of maar een beetje zou dalen is een gedachte die geen onderbouwing kent
Ik kan een hele rij argumenten en feiten opsommen die gaan zorgen voor een aanzienlijke krimp van het aantal dieren en een nog grotere krimp van het productievolume
Het nadeel van je kop in het zand steken is ogen die vol zand zitten
Maak daar maar een tegeltjeswijsheid van.

klant 10mnd geleden

@jhackert1986 gaat niet gebeuren de inflatie kunnen ze niet terug in het hok krijgen omdat.de overheden veel te veel met geld strooien.voor allerlei onzinfondsen. Geld verdienen word op de laatste plaats gezet. Dit loopt spaak dat kan een kind wel zien aankomen.

pieta 10mnd geleden

@jhackert1986 Jij denkt in een klein hokje. Ik had het meer over de reactie's van Erik in het algemeen over allerhande zaken.

jhackert1986 10mnd geleden

@pieta Kun je uitleggen waarom je zegt dat ik in een hokje denk?

pieta 10mnd geleden

@jhackert1986 Jij trekt het naar het hokje veestapelkrimp. Ik had het daar niet over.

jhackert1986 10mnd geleden

@pieta Erik had het daar wel over maar dat had jij niet door
Daarnaast maak je een “hokje”
Mag ik zeggen dat dat belachelijk is?

pieta 10mnd geleden

@jhackert1986 Je mag van mij zeggen wat je wilt. Ik laat het er bij (hokjesdenker die denkt dat anderen niet lezen kunnen en het niet door hebben

jhackert1986 10mnd geleden

@pieta ik hoop dat je er zelf veel plezier aan beleeft.
Las paar maanden een mooie:
Waar de waarneming stopt start de veroordeling
Die kunnen we aanvullen
Waar de waarneming onjuist is start ook de veroordeling
Hokjesdenken is een term:
nl.wikipedia.org/wiki/Hokjesdenken/

Ik begrijp werkelijk niet waarom je daar plezier aan beleeft.
BBB heeft de verkiezingen gewonnen
Een partij die echt groot kan worden in dit land is de ZZZ.

Erik1979. 10mnd geleden

@pieta wacht gewoon maar even af. Houd de armoede cijfers bij. Kijk naar de voedselbank. Kijk naar inflatie en economische groei. Kijk naar het vertrouwen in de economie in de belangrijkste landen. En je zult zien dat als ze niet heel snel weer met beide voetjes op de grond gaan staan dat het vliegwiel steeds sneller de verkeerde kant op gaat draaien. En als die hard draait dan heb je hem niet zo snel meer stil staan.

Bioepz 10mnd geleden

@Erik1979. De nederlandse landbouw gaat helemaal niet naar de kloten. Die gaat zich aanpassen aan markt,samenleving en technologie. Is nooit anders geweest. En wie dat niet doet blijft niet.

Erik1979. 10mnd geleden

@Bioepz de Nederlandse landbouw gaat zover veranderen en dat van Duitsland ook dat ze alleen nog maar dierlijke producten kunnen produceren voor de happy few. De normale burger moet als ze het mogen en kunnen hun dierlijke producten importeren. Zie je nu al. Hoeveel mensen kunnen de bio producten betalen en als je goed oplet dan zie je in de supermarkt de dierlijke producten van over de hele wereld. Natuurlijk blijft er landbouw. Maar geen landbouw van betekenis meer. Een peiler onder de economie gaat er gewoon aan.

John Spithoven 10mnd geleden

Alle mooie praatjes over gve normen , grasland gve normen enz is lariekoek

170 en 136 kg per ha is wat bepaald, 213 miljoen tegen 465 miljoen minus mineralen concentraat en verbranden pluimvee mest. Export is veelal fosfaat geen stikstof flodder...

Screenshots zijn antwoorden op vragen hierboven

(klik om te vergroten)

Braboboer 10mnd geleden

@John Spithoven

Als dit werkelijkheid wordt kan het toch niet anders dan dat er in heel de sector kei harde klappen gaan vallen. Inclusief de zuivelindustrie, veevoer etc.

KOC1981 10mnd geleden

@John Spithoven 42% in Nutriënt verontreinigd gebied, dan denk ik dat je de Ha 170 en 136 hebt omgewisseld in je berekening in het 1e bericht? Die 55.000ha bufferstrook is dat de huidige bufferstroken? of ook de bufferstroken tot 250meter waar ooit over gesproken is? En hoe staat het met dat gekke idee?
zlto.nl/actueel/…

John Spithoven 10mnd geleden

@KOC1981 ik heb niet zoveel omgewisseld,

Doe maar even zelf zoeken

En overgangsgebieden zitten er nog niet bij , zoals ik dat vermelde.

hans1980 10mnd geleden

@John Spithoven de helft vd boeren wordt opgeruimd toch door regelgeving, dan ben je er met stikstof
Belangrijk is wel dat de helft meedoet

Erik1979. 10mnd geleden

@hans1980 je vergeet te schrijven dat de andere helft doorgaat met een slecht verdien model en niet de productie groei kan maken tegen over landen die niet aan deze onzin mee doen. En daardoor deze helft ook blijft verkleinen totdat de bom barst. En dan zijn er niet genoeg gekken meer die 24*7 opstaan voor de dieren.

GJ Bosch 10mnd geleden

@John Spithoven h2owaternetwerk.nl/h2o-actueel/…

Volgens mij staat hier alleen maar dat de derogatie (=uitzondering) versneld wordt afgebouwd op 42% van het grondareaal

Het resultaat is dat zo’n 42 procent van het Nederlands landbouwareaal is aangewezen als verontreinigd gebied. Voor boeren in deze gebieden gaat het ‘lagere derogatieregime’ gelden, aangevuld met maatregelen voor vanggewasverplichting na maïsteelt en voorwaarden voor scheuren van grasland, schrijft de landbouwminister. Daarmee moet de belasting van het water met nitraat versneld af

Het lagere derogatie regime betekent dan: een kleinere uitzondering ten opzichte van 170 kg

hans1980 10mnd geleden

@GJ Bosch Dus je stelt dat derogatie in toekomst nog steeds mogelijk is???

GJ Bosch 10mnd geleden

@hans1980 Zoals ik het begrijp vervalt in 2026 de derogatie, en dan valt iedereen terug naar 170 kg. Tot die tijd wordt de derogatie op de met nutrienten verontreinigde grond versneld afgebouwd.

Twentsch Land 10mnd geleden

Voorwaarden voor scheuren van grasland,

Blijvende graslandclaim

@GJ Bosch

cs-agrar 10mnd geleden

@John Spithoven 42% verontreinigd gebied... tja, als ze in een gebied één afwijkend monster vonden, werdt direct het hele gebied verontreinigd verklaard... zo kom je wel aan hoeveelheden.

Braboboer 10mnd geleden

De vraag is waar de klappen gaan vallen.

Bij de melkveehouders die ook na verlies derogatie een groot deel zelf kunnen plaatsen?

Of de varkenshouderij die vaak >90% af moeten voeren?

Gaat het er van af hangen wat de melkprijs en wat de varkensprijzen tzt doen?

hans1980 10mnd geleden

@Braboboer daarom gve norm geen plaatsing niet melken
LTO gaat de uitvaard netjes regelen

John Spithoven 10mnd geleden

Nog een keer, het is blijkbaar niet duidelijk.

Gve norm van 1.7 of weet ik hoeveel doet er niets toe!

ALS ER GEEN OPLOSSING VOOR RENURE KOMT DAN WORDT HET VOLGENDE SCENARIO WERKELIJKHEID.
IETS MEER DAN DE HELFT 170 KG N PER HA
EN IETS MINDER DAN DE HELFT 136 KG N PER HA

EN DAT IS VOOR ALLE SECTOREN EN DAT IS VEEL MINDER DAN 1,7 GVE PER HA MELKVEE!!!!

zomaar 10mnd geleden

@John Spithoven dat wordt dan op de zandgronden alleen nog biologisch dynamisch boeren met zo'n norm.
1 laagproductieve koe met jongvee per ha en je bent er al.

labella 10mnd geleden

@zomaar denk je dat er dan op zandgrond uberhaupt nog wat wil groeien....

diekman 10mnd geleden

@zomaar zal John arink vragen of hij nog natuurgrond over heeft van Natuurmonumenten

Kars 10mnd geleden

@zomaar dan stoppen we hier allemaal. Ga wel wat anders doen

Twentsch Land 10mnd geleden

Twee verschillende dingen...

Gve is max hoeveelheid vee per HA

Andere betreft plaatsingsruimte op de grond.

Dus als je valt in een gebied met 136 N en je zou 2,8 gve mogen houden betekent dat meer mest afvoeren.

@John Spithoven

John Spithoven 10mnd geleden

@Twentsch Land Je zou mest af kunnen voeren, als de veestapel geen 50 % krimpt dan gaat het wel een strijd worden dat mestafzetten. En krimp komt dan van zelf. GVE normen doen er dan niet toe. Hoe geraak je de mest kwijt....dat is de opgave...en dan bij een gve norm boven de 1,7 een verwerkingsplicht voor alle mest zonder verwerkingscapaciteit en zonder een afzet van het eindproduct..

Noorderling 10mnd geleden

@John Spithoven
Dit was vorig jaar al wel duidelijk en te voorzien bij voorstellen en consultatie van 7e plan
Blijkbaar was er iets spannender te regelen.

Zaakjes regelen en door. Plekje op de mest markt veroveren en stil blijven zitten wanneer je geschoren wordt. Renure gaat net als mestverwerking niets opleveren, vergunningen lopen spaak, transportkosten. Men wil minder vee, men speelt met de middelen, het zijn geen doelen. Anders waren problemen al lang opgelost met biogas, lely en ammoniakstrippers.

hans1980 10mnd geleden

@Noorderling daarom men* wil totale instorting veehouderij in Nederland

*= D66 GROENLINKS PVDD wakkerdier natuurmonumenten etc etc

John Spithoven 10mnd geleden

@Noorderling klopt, maar er is geen bestuurder die het door heeft.

Noorderling 10mnd geleden

Quote Reactie van @John Spithoven:

maar er is geen bestuurder die het door heeft.

druk met derogatie, wat al een verloren zaak was.
Als je terug denkt aan uitspraken van klaver en de groot op malieveld kun je enkel concluderen dat we de grip verloren zijn. Als dat moet dan is dat maar zo.

Verdeeldheid zaaien we zelf, sectorpartijen, boeren onderling. Een heeft last van GVE per ha grasland, ander totaliteit, bio, intensief/extensief, akkerbouw/veehouderij, pas/nb bedrijven. Als dat moet dan moet dat blijkbaar.
Ik heb van niemand last, als het sectoraal niet opgelost wordt kun je er als individuen vaak nog wel wat mee.
Lees hier veel argwaan, gelukkig zijn er ook nog voor mij genoeg boeren die wel win-win situaties kunnen en willen zien. Kaarten zijn geschud en zoekt de rest het maar lekker uit, mij niet bellen.

jhackert1986 10mnd geleden

@John Spithoven Je brengt het heel begrijpelijk
Twee getallen
Hoe moeilijk kan het zijn om dat te snappen?
Ik snap het wel.
Ben ik dan slim of zij niet?

bio boer 10mnd geleden

@Noorderling soms komen ze pas later tot besef als idereen de zelfde dieren wil houden zonder derogatie raken ze de mest niet kwijt of het moet rendabel worden het naar oostduitsland of frankrijk tekarren
Kijk voor jou gaat de prijs omhoog je bevriende akkerbouwer gaat ook niet voor sinterklaas spelen

Noorderling 10mnd geleden

@bio boer
ik heb nog nooit de hoofdprijs gekregen voor schoon pootgoed en uienland.
Diegene gaat dat ook niet dichterbij krijgen, kunnen nog wel intensiever ruilen als we willen.
Hoeveel grond kun je kopen voor een paar duizend euro mestgeld?
Haalden ze er in het eerste jaar ook 25.000euro van een hectare uien, kreeg nog geen 10% voor huur. Als je een ander geen winst gunt, moet je alles zelf doen en wordt samenwerken ook niks.

Kan ook voor 100euro per ha naar een ander, misschien wel 200. Weet ik niet wat ik krijg, zal altijd verder weg zijn, ruilgrond kost teveel transport, kan ik niet een keer een machine gebruiken, kan ik aansluiten bij de loonwerk spuiter omdat het zo uitkomt.
Leven en laten leven, gemiddeld moet het kloppen van beide zijden.
Zorgen dat je er beide wat mee opschiet, financieel moet de balans kloppen en verder doen wat je goed lijkt.

Kars 10mnd geleden

@Noorderling donderdag gebeld, vrijdag morgen renure in de put gekregen

familie pelle 10mnd geleden

De 4 % verplichte braak kun je volgens mij deels wegstrepen met de bufferstroken. Maar het het meest verwonderd ben ik over je pleidooi voor renure. Waarom betalen voor mestafvoer en vervolgens wederom betalen voor dezelfde mest maar dan met een sausje ? Waanzin!
Gewoon een eventuele (ruime) gve norm koppelen aan plaatsingsruimte. Dus bijvoorbeeld 3 gve op grasland dan ook 300 kg N uit dierlijke mest erop. Dan biedt perspectief.

hans1980 10mnd geleden

@familie pelle eens

bio boer 10mnd geleden

@familie pelle 300 kg n uit dierlijke mest lijk mij utopie op dit moment na afschaffing derogatie met 250 n dan moet eerst al het water in perfecte conditie zijn of minimaal op n en p

Zonder werkingscoëfficiëntie lijkt mij her prima verandwoorde hoeveel heid met meschien corectie bij zeer droge jaren

bio boer 10mnd geleden

@bio boer voor droge jaren 15 m3 exstra mest opslag per ha biven op de 6 maansen plicht zo dat de mest op het juiste moment bemest kan worden

familie pelle 10mnd geleden

@bio boer

Quote:

. 300 kg n uit dierlijke mest lijk mij utopie

Waarom? Het gaat toch om de waterkwaliteit? Het recente onderzoek van Herman de boer toont aan dat het kan zonder uitspoeling. We gaan hier toch niet de wetenschap in twijfel trekken?

bio boer 10mnd geleden

@familie pelle om de politiek er op tegen is 🤷‍♂️ als het onterecht we moeten er me dealen

klant 10mnd geleden

@bio boer bio praat

bio boer 10mnd geleden

@klant wat is hier nou weer niet goed aan wat ik zeg

John Spithoven 10mnd geleden

@familie pelle ik ben direct voor...
En het pleidooi voor Renure komt naar aanleiding van het 7de actie programma nitraat.....

familie pelle 10mnd geleden

@John Spithoven

Quote:

. En het pleidooi voor Renure komt naar aanleiding van het 7de actie programma nitraat.....

Ja en? Daar staan wel meer onzinnige dingen in. Ik vind het een gevaarlijke ontwikkeling dat vanuit de agrarische sector steeds meer gepleit wordt voor toestemming renure ipv een fatsoenlijke derogatie.

klant 10mnd geleden

@familie pelle ik ook gewoon doen mest erop en geen toeters en bellen wat alleen maar geld kost

Kars 10mnd geleden

@familie pelle 2,5 euro krijg ik bij. Maandag krijg ik nog paar autos.

familie pelle 10mnd geleden

@Kars

Quote:

. 2,5 euro krijg ik bij. Maandag krijg ik nog paar auto

Dit geld als aanvoer kunstmest?

Kars 10mnd geleden

@familie pelle ja, wel als je bij RVO eenmalig aanmeld daarvoor. Anders telt als dierlijk.

GJ Bosch 10mnd geleden

@John Spithoven In jouw berekening reken jij voor een deel van de grond in Nl met een mestplaatsingsruimte van 136 kg N. Ter onderbouwing hiervan verwijs jij naar de volgende website

h2owaternetwerk.nl/h2o-actueel/…

Volgens mij staat hier alleen maar dat de derogatie (=uitzondering) versneld wordt afgebouwd op 42% van het grondareaal

Het resultaat is dat zo’n 42 procent van het Nederlands landbouwareaal is aangewezen als verontreinigd gebied. Voor boeren in deze gebieden gaat het ‘lagere derogatieregime’ gelden, aangevuld met maatregelen voor vanggewasverplichting na maïsteelt en voorwaarden voor scheuren van grasland, schrijft de landbouwminister. Daarmee moet de belasting van het water met nitraat versneld af

Het lagere derogatie regime betekent dan: een kleinere uitzondering ten opzichte van 170 kg

Die 136 kg mestplaatsingsruimte op een deel van de landbouwgrond vanaf 2026 volgt dus niet uit bovenstaande website. Heb jij een verkeerde verwijzing toegevoegd of klopt die 136 kg niet?

BertK 10mnd geleden

@GJ Bosch In Nieuwe Oogst werd ergens in de eerste dagen na aanwijzing van NVgebied gemeld dat er 20% extra gekort zou worden, dan kom je uiteindelijk op 136 kg. Later leek dit niet juist. Zover mij bekend is er nog geen officiële maatregel gepubliceerd over de extra korting en blijft ook hier gedurende het seizoen veel wazig.

Kent iemand wel een officiële publicatie met details?

pieta 10mnd geleden

@BertK Dit is natuurlijk wel een belangrijk detail. Dus @GJ Bosch en @John Spithoven : kunnen jullie (of iemand anders) hier duidelijkheid over verschaffen? Het is bedoeld als vriendelijk verzoek.

T60401 10mnd geleden

@BertK Bij mijn weten stond er 20% op de stikstofgebruiksnorm. Dat is dus de norm inclusief kunstmest en heeft niets met de 170 uit dierlijke mest te maken.

matt 10mnd geleden

@T60401 zo heb ik het ook begrepen

John Spithoven 10mnd geleden

@T60401 nv gebieden gaan over derogatie, plaatsingsruimte dus.

John Spithoven 10mnd geleden

@GJ Bosch motivatie keuze en normen NV gebieden wordt omschreven in het spoedadvies CDM Jan 23. Zal het opzoeken.

John Spithoven 10mnd geleden

@John Spithoven Zoals beloofd uit de kamerbrief jan 23 en het cdm spoedadvies

Aanwijzing met nutriënten verontreinigde gebieden
In de derogatiebeschikking is opgenomen dat Nederland met nutriënten
verontreinigde gebieden (verder NV-gebieden) moet aanwijzen, met een eerste
stap vanaf 1 januari 2023 en waarbij op 1 januari 2024 een definitieve aanwijzing
moet hebben plaatsgevonden. In deze gebieden wordt de derogatie sneller
afgebouwd en zullen per 2025 de gebruiksnormen voor stikstof met 20% omlaag
moeten. Om op 1 januari 2024 tot een definitieve vaststelling van de NV-gebieden
te kunnen komen, bevat de beschikking een overgangsmaatregel voor de
aanwijzing in de jaren 2022 en 2023. De aanwijzing in 2022 heeft plaatsgevonden
in de wijziging van de Uitvoeringsregeling Meststoffenwet voor de derogatie van
2022. Hierbij is Zand Zuid en Centraal en het lössgebied aangewezen. De
aanwijzing van NV-gebieden in 2023, vooruitlopend op de definitieve aanwijzing
per 1-1-2024, zal op basis van de KRW-beoordeling van de
oppervlaktewaterkwaliteit en op een generiek schaalniveau (waterschappen)
plaatsvinden.
Ik heb de Commissie Deskundigen Meststoffenwet (CDM) gevraagd om advies
over deze aanwijzing. Dit advies vindt u bijgevoegd. Met dit CDM-advies en de
kennis van de KRW-rapportage, kom ik voor 2023 op de aanwijzing van drie
waterschappen als verontreinigd gebied, aanvullend op de verontreinigde
gebieden van 2022. Dit betreft de waterschappen Noord-Hollands
Noorderkwartier, Delfland en Brabantse Delta (voor het deel dat nog niet was
aangewezen in 2022), waarmee in 2023 dan zo’n 42% van het Nederlands
landbouwareaal is aangewezen als verontreinigd gebied. De aanwijzing voor 2023
wordt meegenomen in de derogatieregeling voor 2023. Voor de ondernemers in
de gebieden die in 2022 zijn aangewezen en de nieuw aangewezen gebieden gaat
in 2023 het lagere derogatieregime gelden, aangevuld met maatregelen voor
vanggewasverplichting na maïsteelt en voorwaarden voor scheuren van grasland.
Ik kan mij voorstellen dat er vragen zijn van ondernemers in deze gebieden of
niet zeker weten of zij binnen een NV-gebied vallen. Zij kunnen vanaf maandag
a.s. terecht bij de website en helpdesk van RVO.
Ik kies voor aanwijzing op waterschapsniveau omdat het op dit moment niet
mogelijk is om te komen op een afbakening op een lager schaalniveau, dat beter
aansluit bij de KRW-waterlichamen, dan op het beheerniveau van de
waterschappen. Hierbij is gekeken in welke waterschappen gemiddeld de
waterlichamen niet voldoen (minimaal 50% van waterlichamen in een waterschap
Pagina 5 van 6
Directoraat-generaal Agro
Directie Plantaardige Agroketens
en Voedselkwaliteit
Ons kenmerk
DGA-PAV / 25764624
heeft de status slecht, ontoereikend of matig voor het kwaliteitselement
nutriënten).
Voor het bepalen van deze status wordt gebruik gemaakt van de gegevens van de
Nationale Analyse Waterkwaliteit, aangevuld met recente gegevens van de
kwaliteit van oppervlaktewater (totaal gemiddeld over de periode 2015-2020).
Hierbij wordt gekeken naar de toestand gemiddeld over deze periode. De CDM
adviseert om voor het kwaliteitselement nutriënten gebruik te maken van een
one-out, all-out systematiek, wat betekent dat als ofwel fosfor ofwel stikstof niet
op orde is een waterlichaam niet voldoet. Dit sluit niet aan bij de KRWbeoordeling die Nederland hanteert bij rapportage aan de Europese Commissie. Ik
neem dit advies van de CDM voor 2023 dan ook voor nu niet over, maar zal dit
wel betrekken bij de aanwijzing van de gebieden voor 2024.
Per 1 januari 2024 moet de definitieve aanwijzing van de verontreinigde gebieden
voltooid zijn. Hierbij wordt aanvullend op de aanwijzing in 2023 verder gekeken
naar die gebieden waarin sprake is van verontreiniging of het risico op
verontreiniging door nitraten en fosfor uit agrarische bronnen. Die gebieden
omvatten alle toestroomgebieden waar de waterkwaliteit gemiddeld of incidenteel
niet voldoen of het risico lopen te worden verontreinigd te worden. Dit geldt voor
zowel grondwater als voor oppervlaktewater. Met deze aanpak wordt binnen het
gestelde tijdpad van de derogatiebeschikking aan deze verplichting voldaan.
Dit zal leiden tot een groter aangewezen oppervlakte verontreinigde gebieden,
waarbij de meer gedetailleerde gegevens hopelijk tot een precisering van een deel
van de generieke aanwijzing in 2023 kunnen leiden.
De aanwijzing van de extra NV-gebieden heeft vooral voor melkveehouders in die
gebieden directe gevolgen. Zij bouwen de derogatie sneller af omdat zij nu ook in
het andere derogatieregime vallen. Ik begrijp dat dit voor boeren in die omgeving
nu op korte termijn vraagt om een snelle aanpassing van de bedrijfsvoering. De
door het kabinet in september 2022 aangekondigde Subsidie behoud grasland
(voorheen aangeduid als transitietegemoetkomingsregeling) houdt rekening met
de hoeveelheid mestplaatsingsruimte die een ondernemer verliest, waardoor deze
ondernemers in aanmerking zullen komen voor een hogere vergoeding.

Men heeft het over 20 % korting op de gebruiksnorm met een definitieve vaststelling van de NV gebieden op 1 jan 2024

definitie gebruiksnorm

U mag dierlijke mest, stikstof en fosfaat tot een maximum gebruiken op landbouwgrond. We noemen dit gebruiksnormen. Om te weten of u binnen de gebruiksnormen blijft, berekent u elk jaar hoeveel dierlijke mest, stikstof en fosfaat u op uw bedrijf gebruikt.

bio boer 10mnd geleden

@John Spithoven nog steets niet duidelijk of alleen geld voorde totale bemesting ruimte of ook korting op de dierlijke

In duitsland geld het ook voor dierlijke mest dacht ik

Voor biologisch bedrijf de eigelijk enkel dierlijke mest heeft zou het ook pijnlijk zijn die kan niet aanvullen met kunstmest is alleen 170 kgn uit dierlijke mest op gras aan de krape kant buiten de pijn voor plaatsing ruimte voor idereen

Het is nog onduidelijk
Ik verwacht voorlopig dat alleen geld op de totale bemesting

John Spithoven 10mnd geleden

@bio boer dan adviseer ik je om het nog een keer te lezen

Staat toch echt aanpassen gebruiknorm en tweede deel de definitie van een gebruiksnorm.

Hier de gehele bron

rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/…

bio boer 10mnd geleden

@John Spithoven dus gebruiks normen gaat altijd over dierlijke mest ?
Zou best kunnen ik dacht rode gebieden duitsland 120 kg per ha de nv gebieden moesten in lijn met duitsland rodegebieden
136 is pittig

Hervorming van de landbouw is zachte uitdrukking

John Spithoven 10mnd geleden

@bio boer zie screenshot

(klik om te vergroten)

Braboboer 10mnd geleden

@John Spithoven

Hier wordt weer gesproken over een stikstofgebruiksnorm inclusief kunstmest.

rvo.nl/onderwerpen/mest/…

pieta 10mnd geleden

@John Spithoven Deze tabel krijg je als je zoekt op RVO en gebruiksnorm.

rvo.nl/sites/default/…

Dan zou de korting dus gelden op de norm voor dierlijk mest plus kunstmest plus overige mestsoorten.

GJ Bosch 10mnd geleden

@John Spithoven Volgens mij gaat dit advies alleen maar over de periode tot en met 2025.

Jij gaat er van uit dat de 20% korting op de gebruiksnorm ook vanaf 2026 geldt (170 - 20% van 170 = 136). Waar in dit CDM spoedadvies wordt gesproken over de periode vanaf 2026?

John Spithoven 10mnd geleden

@GJ Bosch het 7 de actie programma nitraat loopt tot en met 2025
De afbouw gaat in 2025 in de nv gebieden naar een gebruiksnorm van 136.
Over het 8ste programma nitraat staat nog niets op papier, dus officieel zijn de gebruiksnormen van 2026 tot en met 2030 niets over bekend, maar ik heb niet de illusie dat het beleid voorziet in een verruiming, jij wel?

Overigens is hier wel een grote fout in het Nitraatrichtlijn dossier. Maar daar later meer over .. ....

GJ Bosch 10mnd geleden

@John Spithoven "De afbouw gaat in 2025 in de nv gebieden naar een gebruiksnorm van 136.". Waar kun je dat vinden?

Dit zegt LTO er over: lto.nl/derogatiebeschikking-bekend-hele-sector-wor…

Opvallend in het bericht van LTO: percelen in N2000 gebieden vanaf 1 januari 2023 buiten derogatie, dus een gebruikersnorm van 170. En jij beweert in een groot deel van NL een gebruiksnorm van 136. Dat is toch vreemd?

John Spithoven 10mnd geleden

@GJ Bosch Heer Bosch, een paar dagen geleden twijfelde u aan mijn bewering dat nutriënten verontreinigde gebieden vanaf 2025 een aanscherping kregen van de mest gebruiksruimte.
Ik wil u wijzen op de screenshot uit een vandaag verschenen rapport, dat maatregelen adviseert om als stok achter de deur het NPLG te doen laten slagen. De stok LbA, wat daar eerst voor diende, is helaas "gebroken"....

Als ik klaar ben met lezen zal ik u mededelen wat er op de sector af kan komen na het mislukken van het LbA.

(klik om te vergroten)

John Spithoven 10mnd geleden

@John Spithoven..

pieta 10mnd geleden

@John Spithoven Ik lees hier toch dat de gebruiksnorm van dierlijk mest plus kunstmest dan met 20% wordt ingeperkt. Dus gebruiksnorm totaal 250 wordt dan 200 bijvoorbeeld. Dan kan er 170 bruto uit dierlijk mest op en de rest mag na werkingscoeff aangevuld worden met kunstmest.

John Spithoven 10mnd geleden

@pieta Ik zal kamervragen laten stellen ter verduidelijking. Ik lees er uit dat de gebruiksnorm voor dierlijke mest en kunstmest samen worden aangepast, de vraag wordt dan en/en of de totale stikstofgebruiksnorm zoals deze weergegeven wordt in tabel 2 van de MSW.

John Spithoven 10mnd geleden

@pieta mestverwaarding.nl/kenniscentrum/2998/….

Lees dit artikel, daar staat toch duidelijk vermeldt NV vanaf 2026 136 kg N uit dierlijke mest

John Spithoven 10mnd geleden

@John Spithoven zie screenshots uit artikel

(klik om te vergroten)

Noorderling 10mnd geleden

@John Spithoven
1gve per hectare.
Shit hits the fan.

Gevaarlijk spel nu waterschappen zelf normen vaststellen en politiek zijn geworden.
Met de groeten van Tjeerd en Laura...

bio boer 10mnd geleden

@Noorderling dan wordt fosfaat wel erg beperkend met deze normen wordt het snel andere gewassen die lage stikstof behoefte hebben
Luzerne grasklaver gerst ewrten
Voor bio wordt dat wel erg grote uitdaging die werken bijna enkel met dierlijke mest

Noorderling 10mnd geleden

@bio boer
Alle dieren op stro zodat n en p dichter bij elkaar komt door hogere emissie.

We gaan naar substraatteelt, dan is er weinig meer nodig voor uit en afspoeling.

Zie luzerne waar geen dierlijke mest op komt bij akkerbouw wel goede gewassen staan. Engels raaigras volledig in het bouwplan is naar mijn verwachting niet houdbaar wil je nog eiwit en massa oogsten. Of men wil of niet in een haag, zonder rotatie en meer vlinderbloemigen kom je vanzelf gigantisch voer tekort.

GJ Bosch 10mnd geleden

@John Spithoven De vraag is waar de schrijver van dit stuk die 136 kg vandaan haalt. Niet uit de derogatiebeschikking, want die loopt tot 31-12-2025. En daarin is echt niets te vinden over de periode na 1-1-2026

(klik om te vergroten)

bio boer 10mnd geleden

@GJ Bosch 7e apn ?

John Spithoven 10mnd geleden

@GJ Bosch Dit staat in de Derogatiebeschikking, vanaf 2025 een norm minus 20 % van de totale organische en chemische bemesting.

Het staat niet duidelijk omschreven. Ik ga verder navraag doen.

John Spithoven 10mnd geleden

@John Spithoven screenshot

(klik om te vergroten)

theo-lamers 10mnd geleden

@John Spithoven Voor welke regeling ga jij je opgeven? Of heb je al een andere koper gevonden? Je bent nu al tijde aan het schrijven dat de landbouw compleet naar de klote gaat in NL. Jij weet alles hoe het gaat lopen of ga je gewoon door en valt het allemaal wel mee. Als ik constant moet schrijven dat er geen toekomst is voor NL landbouw ging ik gauw wat anders doen.

Balgehakt 10mnd geleden

@theo-lamers jhon heeft gelijk de landbouw gaat naar de kloten in rap tempo.

John Spithoven 10mnd geleden

@theo-lamers kunt u aangeven waar ik in dit verhaal er naast zit?

En over ons bedrijf, we zijn redelijk op de toekomst voorbereid.
Natuur inclusief, produceren voor een mooi duurzaamheidsprogramma, grondgebonden nu en in de toekomst ( met het akkerbouw bedrijf er naast)
Maar ik probeer nooit mijn situatie te vergelijken met die van anderen, die dat niet zijn .

Vertel, wat gaat u met de mest doen die u niet binnen uw bedrijf mogelijk kan afzetten door aanscherping regels? Afzetten? Net zoals al die anderen? Of bent u ook op de toekomst voorbereid?

Balgehakt 10mnd geleden

@John Spithoven klopt John ik ken je bedrijf een beetje jijzelf bent er goed op voorbereid. En wil andere helpen om een drama te voorkomen. Maar dat snappen de meeste niet zeker LTO EN NAJK. Ze zou eens meer naar je moet luisteren

Zwaagdijk 10mnd geleden

Wat ik raar vindt is dat je de akkerbouw de bollenteelt niet hoor. Want die kunnen ook vliegend stoppen…

de jonge 10mnd geleden

@Zwaagdijk tsja helemaal na die uitspraak van gewasbeschermingsmiddelen in de bollen, dat kan heel goed wel eens een precedentwerking gaan hebben naar alle takken van sport...

« Terug naar discussielijst