Niet Tata of Schiphol, maar houtkachels lijken grootste vervuilers

HAARLEM - Vorig jaar nam de concentratie kankerverwekkende pak’s in de lucht toe ten opzichte van het jaar ervoor in de IJmond, het havengebied van Amsterdam en Haarlemmermeer. De GGD Amsterdam vermoedt dat vaker aanmaken van houtkacheltjes en open haarden hier wel eens aan ten grondslag zou kunnen liggen en gaat nader onderzoek doen. De resultaten worden na de zomer verwacht.

Quote:

Vanwege de energiecrisis is er meer hout gestookt. Dat zou een oorzaak kunnen zijn. Maar ook de na de coronacrisis weer toegenomen verkeersdrukte. Meteorologische onstandigheden kunnen ook van invloed zijn. Vanuit een nadere analyse hoopt men beter te kunnen bepalen welke bronnen welk type luchtverontreiniging veroorzaken.

Meer: telegraaf.nl/nieuws/1045697028/…

Nieuwsgrazer
9mnd geleden

Laatste reactie

Reacties

Grasbaal 9mnd geleden

Tis net als met de stikstof, ze weten het echt niet waar t vandaan komt..

+12

Nevergiveup 9mnd geleden

@Grasbaal geloof je dat echt ? koekoek ,ehh honderden tonnen vuil verbranding uit Italië ? paks komt veel uit scheepvaart en lucht vaart , valt ook niet mee natuurlijk om kerozine bij -60 vloeibaar te houden en heb nog geen vliegtuig gezien met roetfilter of katalisator , terwijl een klein vliegtuigje als bieing 737, 2000 liter per uur op kruishoogte verbruikt ! Miljoenen liters per dag met lekker chemische toevoeging erin verstoken en dat over houtkachel beginnen , de volgende uitknijpronde kan beginnen met belasting op houtkachel denk 🥵

+10

van Ittersum 9mnd geleden

Te veel mensen.....is er niemand die begrijpt dat je naar het begin van de keten moet kijken ipv alles daar omheen die het gevolg zijn van het eerste. Je kunt alle koeien weghalen maar de (noodzakelijke)behoeften blijven bestaan. Dus bij toename van de populatie is het huidige stikstofbeleid geen oplossing maar vooruit schuiven van het probleem

Hans is Hobby boer 9mnd geleden

@van Ittersum "te veel mensen " , waar , in de steden wel , kom je op het platte land is er een leegloop en is daar bijna niets te bekennen .

Erik1979. 9mnd geleden

@Hans is Hobby boer als je de geboortecijfers ziet dan is het in de westerse wereld eerder een probleem dat we aan het uitsterven zijn

de derde wereld landen compenseren het een beetje maar de groei van de wereld bevolking is al bijna gedraaid naar een krimp. In China hebben ze niet voor niets het 1 kind politiek afgeschaft. Maar iedereen die meent dat het een groot probleem is voor moeder aarde die kan er iets aan doen. Verbeter de wereld begin bij je zelf.

weurding 9mnd geleden

Typisch geval van industrie ontzien, particulieren laten betalen

weurding 9mnd geleden

Zo denkt (west)nederland, als het dan toch moet dan maar naar groningen

(klik om te vergroten)

Twentsch Land 9mnd geleden

Dat is juist het probleem, velen zijn voor kernenergie maar willen het niet in de achtertuin.

Toch denk ik dat we ons meer zorgen moeten maken over kerncentrales van landen om ons heen dan waar in Nederland .... maar bouwen aan een zee heeft wel een logica, wat dat betreft zou van zeeland tot kop Friesland ook geschikt zijn en dan met name west Friesland.

@weurding

Erik1979. 9mnd geleden

@Twentsch Land als de Oekraïense er maar niet mee bemoeien dan komt het wel goed. Meest veilige energie voorziening tot nu toe. Al het andere heeft meer menselijke of dierlijke slachtoffers gegeven. Zelfs inclusief Oekraïne.

George 9mnd geleden

@weurding
Jazeker gewoon in Groningen. Dan moeten ze hem wel bevingsbestendig bouwen

Erik1979. 9mnd geleden

Geloof deze onzin toch allemaal niet. Zolang ze de echte problemen niet aanpakken maar iedere keer op de kleine man spelen is het gewoon een vorm van uitmelken van de burger. En de echte problemen is bijvoorbeeld het bijmengen van rotzooi bij de stookolie bij de scheepvaart. Nederland is het enige land waar daar geen fatsoenlijke wetgeving voor is. Als dat wel gebeurt dan heb je zoveel gewonnen dat kan de rest komende jaren nooit bereiken.

apel 9mnd geleden

@Erik1979. Als ze niet meer bijmengen dan is Rotterdam zo exit. Dat zou maar zo een goede zaak kunnen zijn. Dan komt er op papier een heel beetje minder fosfaat en stikstof Nederland binnen. Het nare is ze tellen de import wel maar 'vergeten' de export er af te trekken.

Zwaagdijk 9mnd geleden

Er komt straks een belasting op houtkachels. Dit is alvast een beetje warm maken.

weurding 9mnd geleden

@Zwaagdijk gaat niks boven gas

aldert 9mnd geleden

Hier stookt iedereen hout en de AQI is onder de 25.

George 9mnd geleden

Puur gelul , houtvuur is het oudste vuur waar de mensheid zich warm mee houdt. Meest natuurlijke vorm van verwarmen.

JohnDeere7serie 9mnd geleden

@George ambtenaren logica, uit schoon hout ontstaat chemische luchtvervuiling

Zwaagdijk 9mnd geleden

@George koeien is ook natuurlijk.. maar in Denhaag denken ze echt anders.

BertK 9mnd geleden

@George Hout is een korte cirkel tov gas en olie.

Erik1979. 9mnd geleden

@BertK als co2 een probleem is dan boeit het niet of het een korte of lange cirkel is. Ze kunnen ook makkelijk de co2 van olie met hout opvangen door meer hout aan te planten en hout bouw te promoten. Niets doen ze wat logisch is.

Ouwe Gerrit 9mnd geleden

Er wordt ook van alles in die haarden gemikt.

Nevergiveup 9mnd geleden

@Ouwe Gerrit Dat is fout natuurlijk , hier alleen fruit hout , wat ik binnen 1 km gratis kan zagen.

Een goede buur is beter als een verre vriend.

En dat brengt ook geen extra CO2 uitstoot , anders word het versnipperd of verstookt met dezelfde CO2 balans , al is die eerst ook nog vastgelegd natuurlijk.

« Terug naar discussielijst