Boeren en BBB eisen ommezwaai stikstofbeleid na UvA-rapport, ministerie ziet er niks nieuws in

Agractie en de BBB willen dat de ‘piekbelaster’-aanpak wordt gewijzigd na een nieuw onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (UvA) over de stikstofdepositie van twee veehouderijen. Het ministerie ziet geen aanknopingspunt om beleid aan te passen.
 Boeren en BBB eisen ommezwaai stikstofbeleid na UvA-rapport, ministerie ziet er niks nieuws in (melkvee.nl)

Agractie en de BBB willen dat de ‘piekbelaster’-aanpak wordt gewijzigd na een nieuw onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (UvA) over de stikstofdepositie van twee veehouderijen. Het ministerie ziet geen aanknopingspunt om beleid aan te passen.

Nieuwsgrazer

Reacties

+2
Kars
Geen aanknopingspunt, is begrijpend lezen te moeilijk voor ambtenaren
+3
hans1980
Wanneer ze dit naast zich neerleggen leven we in Noord Korea
+2
arie.j
Quote Reactie van @hans1980:
Wanneer ze dit naast zich neerleggen leven we in Noord Korea

Daar was er zo'n rapport nooit gekomen
bio boer
@hans1980 wat is volgen jou groote baan brekende uitkomst wat alles totaal anders maakt ?
hans-hans
@bio boer ik heb het artikel niet gelezen alleen de kop en een heel klein stukje
maar ik denk dat de verandering is, dat er nu geen piekbelasters meer zijn want stikstof gedraagt zich anders of het slaat binnen 300meter neer of het gaat ..................... veel verder want het lost op in de lucht
bio boer
@hans-hans zo ik het interperteer zo ver ik het meegekregen weten we tot 300 meter dat 10% neer komt als depositie daar na weten we eigelijk niet waar het heen gaat wat er mee gebeurt

Sataliet beelden laten wel zien dat er hogere amoniak consentraties zijn in de lucht waar veel veehouderij zit wat daar vorvolgens mee gebeurt is mij niet bekend

Ik bent dan snel geneigd de conclusie tetrekken komt ook weer naar beneden met regen bijvoorbeeld daar of dat ook zo is geen idee
Wie weet wat er mee gebeurd mag het zeggen
+1
casev2
@bio boer
Quote:

Ik bent dan snel geneigd de conclusie tetrekken komt ook weer naar beneden met regen bijvoorbeeld daar of dat ook zo is geen idee
Wie weet wat er mee gebeurd mag het zeggen

Het zou wel verklaren waarom de tuin, of het grasland na een mooie regenbui veel beter groeit dan van de tuinsproeier...
bio boer
@casev2 ik neem aan dat ze al weten hoe veel amonia er in regen water zit en op welke plaats
+1
BertK
@casev2 Bij erg zonnig weer sluiten de huidmondjes van een plant toch? Jij denkt al net zoals LNV, alles komt door stikstof!
Vario512
Quote Reactie van @bio boer:
ook weer naar beneden met regen

Komt de lucht met ammoniak wel onder een regenwolk terecht of stijgt het naar 10 of 30 km hoogte en reageert het met ozon tot N2?
bio boer
@Vario512 er zit amonia in regen water hoe veel dat van de uit stoot is weet ik niet zijn vragen voor discudigen zou ze de vragen ook wel graag willen stellen
Vario512
Quote Reactie van @bio boer:
hogere amoniak consentraties zijn in de lucht

Op welke hoogte kun je die hogere ammoniak concentraties vinden? Meten die satellieten ook ammoniak als er een wolkendek ligt van 10 km dik? Een satelliet kan alleen metingen doen wanneer het onbewolkt is, en wanneer het onbewolkt is, stijgt de ammoniak heel snel boven de wolken uit.
bio boer
@Vario512
Quote:
wanneer het onbewolkt is, stijgt de ammoniak heel snel boven de wolken uit.

weet je dat of denk je dat
Vario512
@bio boer Dat denk ik. In de zomer ontstaan er in de middag in een paar uur wolken, doordat de warme lucht op stijgt. Ammoniak is lichter dan lucht, dus zal nog sneller stijgen.

Maar jij beweert dat ammoniak van jouw stal onder een regenwolk waait en dan op een natuurgebied terecht komt. Weet je dat of denkt je dat?

Oh ja, als het regent heb je onder een regenbui een neergaande luchtstroom, die bij het aardoppervlak naar de zijkant beweegt. Er is dus geen luchtstroom waarbij de lucht om de regenwolk heen, onder de regenwolk terecht komt.
+1
hans-hans
bio boer
@Vario512 ik geef aan dat ik het niet weet alles is mogelijk
GJKlaassen
Ministerie zegt dat de piekbelastersaanpak nog nut heeft.

Maar dan gaan ze voorbij aan het feit dat dus 90% elders neerkomt samen met de N van andere sectoren en bedrijven.

Dus generiek korten zou alleen effect hebben op de N-deken. Moeten de overige sectoren alleen net zo hard mee doen.
demelkboer
Dit rapport gaat het beleid niet doen wijzigen . Gister gaf ik al aan: iedereen pakt er uit wat hem blieft. Zo lamg wij blijven geloven dat dit circus om stikstof draait bijten we ons daar in vast. En dag heeft overheid graag: dat de landbouw zich bezighoudt met randzaken.
+7
demelkboer
Na de uitzending van Ed Nijpels bij OP1 waarbij hij zei: "de boeren bezetten de grond" gingen mij de ogen open.

Er is een vrij grote groep die vind dat de agrarische sector , met zon 60% van het grondgebruiken 45% van het grond bezit een te grote stempel drukt op het Nederlandse landschap en op ed Nederlandse ruimte verdeling.

Eerder dachten wij dat die antilobby vooral van GL en de PvdD komt. Niks is minder waar. PvdD kun je veel van zeggen maar die doet het met open vizier. De Ed Nijpelsen en Maxim Verhagens doen het achter de schermen.

Ook binnen je eigen omgeving zie je steeds meer mensen die beginnen te balen van de landbouw: trekkers te groot en rijden te hard, mest stang, smerige weg met mais campagne stallen te groot en te licht. Al deze mensen vinden het niet erg als de sector word gehalveerd, liefst zonder geld boeren zijn immers al miljonair

Dierenvrienden en vrienden van de BV Nederland hebben elkaar gevonden , nu zijn ze nog op zoek naar de burger/kiezer op het platteland
arie.j
Quote Reactie van @demelkboer:
Na de uitzending van Ed Nijpels bij OP1 waarbij hij zei: "de boeren bezetten de grond" gingen mij de ogen open.Er is een vrij grote groep die vind dat de agrarische sector , met zon 60% van het grondgebruiken 45% van het grond bezit een te grote stempel drukt op het Nederlandse landschap en op ed Nederlandse ruimte verdeling.Eerder dachten wij dat die antilobby vooral van GL en de PvdD komt. Niks is minder waar. PvdD kun je veel van zeggen maar die doet het met open vizier. De Ed Nijpelsen en Maxim Verhagens doen het achter de schermen.Ook binnen je eigen omgeving zie je steeds meer mensen die beginnen te balen van de landbouw: trekkers te groot en rijden te hard, mest stang, smerige weg met mais campagne stallen te groot en te licht. Al deze mensen vinden het niet erg als de sector word gehalveerd, liefst zonder geld boeren zijn immers al miljonairDierenvrienden en vrienden van de BV Nederland hebben elkaar gevonden , nu zijn ze nog op zoek naar de burger/kiezer op het platteland

En wie moet dan de eigenaar grond zijn ?
Overheid zie ik zomaar geen poging doen.
Het is meer de drang voor minder dieren en de landbouw minder intensief
+1
demelkboer
@arie.j bij zeggenschap is eigendom niet meer nodig. Bufferzones is daar al een voorbeeld van.
arie.j
Quote Reactie van @demelkboer:
@arie.j bij zeggenschap is eigendom niet meer nodig. Bufferzones is daar al een voorbeeld van

Dat is alles in kader van extensief
Maar ik moet daarbij wel zeggen: ook Ierland verliest zijn derogatie
En dat heeft niet met de liberale elite van Nederland van doen
achterhoeker2
Men denkt dat 70 tot 80 procent van de stikstof afkomstig is van de veehouderij.
De bijdrage van de landbouw op het BNP is ongeveer 2 % .
Dan is het redelijk rationeel om dan de veehouderij te laten krimpen (wat natuurlijk beroerd is als het jouw bedrijf betreft)
+3
Grasbaal
Quote:
Het ministerie ziet geen aanknopingspunt om beleid aan te passen.

En de aarde is ook nog steeds plat 😄 :

Vasthouden aan een platte aarde
Wat heen en weer bellen levert een beeld op over wat er gebeurd lijkt te zijn. De Amsterdamse onderzoekers hebben het RIVM en de overheid niet te veel voor het hoofd willen stoten. Het verhaal correspondeert met de anekdote waarmee de beroemde Amerikaanse wetenschapssocioloog Thomas Kuhn uitlegde waarom de wereld volgens kardinaal Bellarmino plat moest blijven, terwijl Galileo en ook Bellarmino zelf - een man die geïnteresseerd was in nieuwe wetenschappelijke inzichten - wisten dat die rond was: 'dan gelooft niemand ons beleid en onze doelstellingen meer'. Vertaald naar onze tijd en dit dossier: omdat politiek, media en publiek denken dat de aarde plat is, moet het maar zo blijven anders gelooft niemand meer dat we de stikstofemissies moeten beperken. De media zelf blijken verdeeld in gelovigen en ongelovigen en missen de koele blik van een waarnemer die kritisch naar de verschillende kerken kijkt.

Meer: foodlog.nl/artikel/…
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden stikstofdepositie , stikstofbeleid , amsterdam , agractie , bbb , nieuws en nieuw geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!