VIDEO: Vlog van Mark: "We moeten weer aan de bak!! 22 november moet het weer gebeuren!!"

@Nevergiveup tiktok.com/@indepen.nl/video/…

@Melkboer16

Met het relletje rondom die hoofddoek maar ook de ophef over de steun voor Israël van timmermans en klaver zie je nu al de eerste scheuren in de linkse samenwerking.

@Braboboer links is nooit groter als 35-40 zeteltjes!
6 D66
5 sp
4 volt
20 PvdA/gl PvdD
20 Wilders wat in feite op Asielzoekers na een linkse partij

Dus maak je niet druk meer

Ga BVNL stemmen, de rest zijn nep partijen die uiteindelijk nog buigen.

@groeier sgp vooral bisschop vind ik ook goed, jammer dat ook hij vertrekt

Ik hoop dat het allemaal voorkeursstemmen zijn voor Sieta. Dan haal ik direct na de verkiezingen popcorn in huis en ga mij vermaken voor de televisie.

@Bennie Stevelink je wilt ook geslagen worden he. Je weet al wat voor reacties je krijgt.

Je bedoelt het sarcastisch maar kan me vinden in het feit dat Sieta geen politica is en ook nooit zal worden want dan dien je gedoseerd met de woorden te spelen wanneer je in een coalitie zit met accoorden dus hoop ik dat ze in de oppositie komt om te leren net als de laarzenboerin

@Bennie Stevelink

Ga je op die manier het leed van het grote CDA verlies verwerken ja?

@Bennie Stevelink nou ik nodig m’n vrienden dan uit om gezamenlijk tv te kijken. Dat wordt knokken met Sieta en dan die homo er nog bij dan is het helemaal 🥳

@Melkboer16
Als er net genoeg stemmen zijn voor één zetel en er zijn meer stemmen voor Sieta dan voor van Haga wordt het een knokpartij. Sieta valt van Haga van voren aan en Henk Krol uiteraard van achteren. Ik verheug mij op het schouwspel wat wij in dat geval te zien krijgen.

Maak je nog niet te vroeg blij, zoveel voorkeursstemmen krijgt Sieta niet van boeren nu Caroline ook in touw is. Vanuit de stad zal het aantal stemmen nihil zijn voor sieta.

@Bennie Stevelink

@Twentsch Land timmeren wel aan de weg;

Het verhaal van een boerendochter.

Dochter van een melkveehouder, uit een lange lijn van melkveehouders.
Opa was machinist in de melkfabriek en actief als vakbondsman.
Haar oma, van moeders kant, verloor haar ouders toen ze 9 was. Hierdoor kwamen de kinderen uit het gezin bij verschillende gezinnen terecht, waardoor broertjes en zusjes elkaar bijna niet meer zagen.
Haar oma groeide op bij akkerbouwers. Deze voorgeschiedenis van oma had natuurlijk invloed op haar moeder. Haar moeder werd hierdoor gevormd.

Toen opa om gezondheidsredenen niet meer kon werken, ging oma o.a bij de melkfabriek in de schoonmaak werken. Haar oma, die de grootste tegenstandster was van doorwerken als je kinderen kreeg, werd noodgedwongen kostwinner, om het hoofd financieel boven water te kunnen houden.

Met haar ouders woonde de boerendochter bij een kanaal. Er was een pont, die door haar ouders bediend werd. In de winter gingen ze met de fiets over het kanaal als het vroor. Later is het kanaal verbreed, toen werd het lastig om met de fiets over het ijs te gaan. Het was niet gemakkelijk om met vriendjes en vriendinnetjes te spelen, na schooltijd. Er golden strikte regels binnen het gezin en de ouders verwachtten de kinderen om 16 uur weer bij de pont. Veel tijd om na school in het dorp met leeftijdsgenoten door te brengen, was er daardoor niet.

Vader was verbaal, luid. Hij kon op 80 meter afstand mensen overtuigen als ze iets moesten doen of juist moesten laten. Een groot rechtvaardigheidsgevoel kreeg de boerendochter van huis uit mee, net als overtuigingskracht.

Als mensen haar vragen om iets te doen, vraagt zij eerst: ´waarom?´.
Thuis was het gebruikelijk dat de kinderen om toerbeurt o.a. de melktank schoonmaakten. Gebeurde dit niet, of niet goed, dan haalde vader degene weer uit huis om het beter te doen.
Op de Mavo was het de gewoonte dat de meisjes de kantine moesten poetsen. De jongens hoefden dat niet te doen. Ook de boerendochter ontkwam er niet aan en moest gaan schoonmaken. Dit heeft ze 1 x gedaan. Toen is ze een handtekeningenactie begonnen, met als doel dat de jongens ook moesten schoonmaken. De directeur zei tegen haar:´dit wordt niks´. Zij stelde voor om de jongens dan, net zoals haar vader dit thuis deed, uit de klas te halen om de kantine schoon te maken.
Het lukte haar, ze kreeg het voor elkaar dat ook de jongens moesten schoonmaken. Hierdoor ontdekte ze, dat ze iets kon bereiken als ze het ergens niet mee eens is.

Ze ging naar de Havo. Van een school van 300 leerlingen naar een school met 1400 leerlingen. Daarna deed ze de lerarenopleiding. In politiek was ze nooit erg geïnteresseerd, maar op de lerarenopleiding waren veel politiek geïnteresseerde mensen. Ze ontmoette haar man en kreeg verkering. Haar opleiding ging niet zo lekker en ze besloot te gaan werken.

Haar man is een boerenzoon. Haar schoonouders verwachtten van hun kinderen dat zij hard meewerkten op de boerderij. Een jaar nadat zij een baan had gekregen, ging ze samenwonen met haar man. In 1990 werd hun eerste kind geboren. Ze zei haar werk op, zij woonden niet op de boerderij en haar man kon niet met de babyfoon oppassen als zij buiten de deur werkte. Haar man was altijd kritisch op de politiek, maar zoals ze zo mooi zei:´achter de keukentafel verander je de dingen niet´. Ze begon met stukjes te schrijven, het stikstof verhaal dateert al vanaf 1996, die vaak geplaatst werden in vakbladen.

Inmiddels is de boerendochter uit dit verhaal de voorvrouw van Dutch Dairymen Board (DDB), vicevoorzitter van de European Milk Board (EMB) en woordvoerder en secretaris van Farmers Defence Force (FDF).

Ik had de eer om met Sieta van Keimpema te spreken.
Een vrouw die weet waarover ze spreekt. Een vrouw met passie. Een vrouw met een groot gevoel voor rechtvaardigheid. Een vrouw met het hart op de juiste plaats. Een vrouw die opkomt voor de boeren. Een vrouw die weet wat er leeft en weet waar de boeren tegen vechten, dag in dag uit, 24 uur per dag, 7 dagen per week.

@Bennie Stevelink Heb al heel wat popcorn op afgelopen jaren , daar is Sita helemaal niet voor nodig

@Nevergiveup oa de streken van het cda heeft al voor genoeg ellende gezorgd de afgelopen jaren, en van vedder hoeven we de redding ook niet te verwachten als ik het stemgedrag van haar voorbij zag komen..

@groeier dan kan je net zo goed niet gaan

@Melkboer16 je vergeet vvd erbij te zetten. Is ook links. Kunt beter sp stemmen als vvd. SP is eerlijk.

@Erik1979.

Nee, nee, nee Geen SP
Dan ben je niet goed op de hoogte.

Al aantal jaren schrijf ik ze aan. Waar ze nu weer in hebben meegestemd ???

Hun verhaal achter de desk is helder en ben ik het vaak mee eens maar wanneer ze dan gaan stemmen komt er totaal iets anders uit. Meestal anti boer.

Ze hebben zich vast gebeten in de toeslag affaire en daarin een goede steun voor de gedeputeerden. Dat valt ze te prijzen.

Maar vooral nu er een paar kopstukken vertrekken naar de verkiezingen gaan ze mee met links.

Moet wel toegeven dat wanneer de BBB samenwerking met ze zou zoeken en de SP het andere verhaal verteld ik wel denk dat ze anders kunnen denken, en stemmen. Persoonlijk vind ik de SP al jaren stuurloos en daardoor hebben ze weinig zetels.

Heb gisteren naar een geweldige speech van Baudet te Florida gekeken. Voor mij nog steeds FvD. In mijn ogen het enige juiste verhaal. Daar begint het mee.

Sp is links en blijft links....
past eerder bij omzigt.

@Bartlehiemboer

@Bartlehiemboer ik denk nog steeds dat sp oprecht is. Wel een andere mening als ik heb maar daar heb ik geen problemen mee. Die leugens en achterkamer politiek vind ik verwerpelijk. Anti democratisch.

@Erik1979. sp laatst een keer een stukje van gezien waar ze bij mij afvielen, woningen door mensen laten kopen op grond die van de staat blijft.en zo hebben ze wel meer van die vreemde theorien... en toen waren ze voor mij dikke af.

@de jonge ook zo"n dingetjes van de sp: Het verbod op kraken heffen we op.

@de jonge Ja links heeft altijd als gedachte dat ze een ander vertellen wat die moet doen , en dat alles van hun is zonder er voor gewerkt te hebben.

Dat gaat nog wel flinke onrust geven aankomende jaren.

Links lullen en rechts willen leven.

@de jonge dat werd tientallen jaren geleden ook al gedaan. Grond onder de huizen in erfpacht van de gemeente. Huis wat betaalbaarder destijds en gemeente elk jaar inkomsten.in den haag had je heel veel erfpachtwijken.

Erfpacht is soms een hele mooie constuctie, maar dan voor degene die erfpacht uitgeeft

@Erik1979.

SP kan alleen schreeuwen en zal nooit in staat zijn mee te regeren.

En als je alleen langs de zijlijn roeptoetert is het ook makkelijk om eerlijk over te komen, want dan hoef je ook nooit een compromis te sluiten.

@Braboboer sp in brabant met Johan v d hout heeft toch geregeerd. We weten wat voor linkse partij dat is als boeren in brabant.

@Kars

Oh ja die boerenhater van der hout was ik haast vergeten.

@Erik1979.

Kan wel merken dat je niet meer op nederlandse bodem bent. Baudet is leuk begonnen maar echt compleet de weg kwijt.
Doet alles om maar aandacht te vestigen als persoon opzich

@Bartlehiemboer ze verdiepen zich er In elk geval wel in
-8cUfjWv0MfDYP

@hans-hans
Goede video, veel goede inzichten, maar zou toch op BVnl stemmen vanwege slechte ervaringen met Forum in het verleden.

Ja, ik heb ook veel getwijfeld tussen Bvnl en Fvd.

Wil ook zeker een doek van Bvnl in het land hebben.
Maar ik vind ze net te weinig uitspreken tegen import.

Ze hebben het voorstel om huizen in tweeën te delen met eigen oprit etc. Om het huizenprobleem op te lossen.
Tegelijk blijven er maar mensen binnen komen dus deze oplossing helpt niets.
Als al die huizen zijn verbouwd is het probleem er nog steeds.

We moeten er eerst even keihard in staan ook als dit misschien niet altijd vriendelijk is.
Zoals het nu gaat, komt het al helemaal niet goed.

@hans-hans
(Voor degenen die al bij voorbaat niet willen kijken wand het is "Wappy praat". Gaat over de hoax van de stikstof)

@hans-hans
Zelf niks zeggen, en video van een ander plaatsen
Dat is geen discussie voeren , maar wegkruipen achter iemand anders

@arie.j zwijgen is goud
Ik vond het goed dat partijen zich verdiepen in stikstof verhaal
Hopelijk ben je dat met me eens

Met mensen op een geplaatste video kun je niet discusseren.
Dus waarom zou ik er me verdiepen? Zeker als het een halve gare betreft die van de landbouw weinig af weet.
Plus dat het in hij in het verleden over corona bv zulke absurde uitspraken deed, en valse voorspellingen niet te vegeten, dat mensen toen terecht massaal bij hem wegliepen.
één van de laatste personen om als voorbeeld te nemen en te geloven

@hans-hans
Blij dat ik het boekwerk in huis heb. Mooi naslagwerk.
Voor degene die nu (nog) een schurfthekel aan de man/ de club hebben is mijn tip om het dan maar een paar jaar op de plank te laten liggen. Kun je over een tijdje precies lezen waar/hoe/waarom het allemaal fout gegaan is. Merendeel zal er t.z.t. ook vast meer tijd voor hebben.....
ibb.co/ykdfK2b/

Zojuist besteld!

@kanniewaarzijn Ook al kan iedereen weten dat we belazerd worden en dat er een andere agenda is.

@Bartlehiemboer heb nog nooit iets nuttigs van baudet gehoord

@Albert Peters misschien moet je dan beter gaan luisteren, of naar gideon van meijeren, en stukken terug gaan zien waar hij een jaar of 3 dingen zegt, en dan nu kijken wat er van uitgekomen is en wat er inderdaad voorbereid word.

@de jonge dit is de gevaarlijkste van Nederland

@Albert Peters want?? wat is het gevaar volgens jou dan en waar ben jij bang voor?

@de jonge de overeenkomst met mussert en hitler

@Albert Peters Noem eens wat overeenkomsten?

@Albert Peters haat zaaien

@Albert Peters dat doet links en globalisten. Je moet het niet verdraaien.

@Erik1979. waren Hilter en Mussolini links en socialist?

Hitler was zeker extreem links in zijn begin jaren, omdat de cirkel rond is komt veel overeen met extreem rechts ..... eigelijk kun je extreem rechts ook wel extreem links noemen en omgekeerd.


@marcsterreborn

Overeenkomst is de dictatuur en het nooit meer uit handen willen geven van de macht

Ik dacht dat hij juist de haatzaaiers ontmaskert. Met haatzaaiers bedoel ik dan de overheid, al is haat een groot woord. Waar men wel mee bezig is, is om boeren zoveel mogelijk de zwarte Piet toe te spelen en in een kwaad daglicht te zetten. En dat heeft een bedoeling, dat weet jij net zo goed als ik. Dus komt de overheid meer overeen met de door jou genoemde figuren dan Van Meijeren.

@Albert Peters

Is toch zo jammer om dit naar voren te halen.
Het is zo een ander verhaal wat Baudet verteld.

Ik zie nu ook weer zoveel mensen het Vaccin halen. Veelal de oudere mensen die zich niet richten op ander nieuws. Ze halen van oudsher hun nieuws uit de courant en van de Nos.
Ik ga er vanuit dat u ook bij de oudere generatie hoort.

Heb het idee dat de oudere generatie het niet meer kan vatten en dus blijven hangen in het oude, vertrouwen in overheid, koningshuis etc.
Het enige wat ze nog kunnen doen is al het andere praat afdoen als "wappy praat".

Ik kan het wel begrijpen maar het is niet waar wij mee bezig zijn. Wij proberen de "elite" en hun doel te ontmaskeren zodat misschien aan hun plannen een einde komt en mensen weer in vrede naast elkaar kunnen leven.

Ook Israel, is een hele andere theorie dan u in de courant leest.
Misschien nog wel meegekregen dat Israëliërs hun eigen mensen aanviel? Volgens ooggetuigen.
Je kunt toch niet alles maar goed praten. Er is echt iets gaande. En daarom FvD die probeert dit aan de mensen te laten zien. Maar het is groots. En bijna niet te omvatten. Maar ontkennen kan ik het niet. We moeten hier door heen. We zijn er nog lang niet. En we kunnen alle hulp gebruiken. Al was het maar voor de kinderen.

@Bartlehiemboer complotdenkers vertonen grote gelijkenis met mensen die in een sekte zitten. Ze geloven dat zij over een hoger, verheven inzicht beschikken. Iedereen buiten de sekte is blind of vijandig. De sekteleden zijn tegenover elkaar goedgeloviger dan de meest onnozele kinderen. Buiten de sekte geloven ze niemand, ongeacht hoeveel bewijs er ook is.

@Bennie Stevelink haha dus wat je nu zegt is dat degenen die blind achter de overheid aan lopen dus bij een sekte zitten. Dat waren tenslotte degenen die begonnen te haat zaaien,met je doet het voor een ander en als je geen spuit haalt en je krijgt corona horen ze je geen bed te geven , mensen buitensluiten met kinderen bij het zwembad, de term wappie etcetc

Aan wie doet me dat nu toch denken??

@Bennie Stevelink

Hoe lang wilt u nog alles verdedigen.?
Vind het erg lachwekkend worden en ook sneu.

Ben blij te lezen dat er al zoveel meer boeren in zien wat er allemaal gaande is.

Ik weet dat u dit ook wel weet maar om een of andere reden moet u het narratief in stand houden.
Het zal ooit wel uit komen waarom.

Wees er wel bewust van dat niemand ontzien wordt als alles door zet.

Jij weet welke krant ieder leest?
En je bent ook zo helderziend dat je alles beter weet.?
Eigenwijze betweter, zou je jezelf dan kunnen gaan noemen.
Maar nee , ik lees het al, een klakkeloze een slaafse naloper van Baudet en FvD.
Die alles van ze slikt en elke draai van ze volgt.

@arie.j

Maar, kijk dan ook eens hoeveel boeren dit ook al doen?
Ze bestellen zelfs zijn laatste boek al lees ik.
Dat had ik jaren terug alleen maar gehoopt en gelukkig gaan we die richting uit.

En echt, we zitten beiden heel dicht bij het geloof. Dit is 1 van de basis waar alles om draait.
Wanneer je dit door hebt valt alle ongeloof van je af.
Je begrijpt de stikstofhoax de vaccinatiehaox de gender reclame etc. etc.
Het is zaak dat we rechtop blijven staan. We mogen ons niet laten uitspelen naar elkaar toe. We moeten allen samen dit kwaad verslaan en dan kunnen we hopelijk alles weer opbouwen.

Ik zou het prettig vinden om niet zo te snauwen naar mij toe.
Als u een mening hebt kan dat ook in nettere woorden dan komt het ook wel over.

Je praat weer heel makkelijk, mijn dochter werkt bij een huisartsenpraktijk. Er zijn daar nu weer heel wat griep/corona patiënten (is trouwens heel normaal deze tijd van het jaar). Gezonde en jonge mensen overleven dat nu wel zonder grote problemen, maar oudere mensen met een zwakker gestel kunnen zichzelf gelukkig beschermen met een griep en/of corona prik. Jij vind dat onzin, andere mensen denken daar anders over.... ook jouw ouders hebben jouw vroeger beschermd met diverse entingen. En als bijvoorbeeld de blauwtong straks ook te voorkomen is met een enting dan zijn de meeste schapenboeren daar heel blij mee. Net als de kippenboeren als er een vogelgriep vaccin op de markt komt.

@Grasbaal

Precies en dat is het. Vergiftiging van mens dier en voeding.

Ga er vanuit dat uw dochter goed werk doet. Als mensen ziek zijn moeten ze geholpen worden.
Het is alleen zaak dat we moeten proberen niet ziek en geen vaccinatie te krijgen.
Gewoon weer oer sterk worden zoals we geboren zijn

Wat was er eerst? De zwarte pest of het vaccine ?

Dat is simpel gezegd, helaas is niet iedereen oersterk, vroeger werd je dan ook niet veel ouder als 60. Ben ik ook bijna, maar ik wil hier graag nog een tijdje (gezond) blijven. Ja, slik zelfs een pilletje om mijn bloed goed te houden....

Ja, en het wordt nu ook kouder. Ik heb de CV weer op 20 graden gezet. Laat een ander maar oersterk in de kou worden. Ik kies voor comfort, jij niet?

@Grasbaal
Een persoonlijke vraag.
Maar nee, ik zit zo niet in elkaar....
Ik ontzeg mijzelf veel dingen waar een ander wel gebruik van maakt.
Maar uiteindelijk voel ik me er wel beter bij denk ik.
Ik kan het geluk vinden in het kleine met beide benen op de grond.
mocht alle gekkigheid nu bij elkaar komen ben ik volledig zelfredzaam.
Hier hoeft de verwarming niet aan.

Nou gezond blijven, dat is bij jou in ieder geval niet gelukt.
Want je slaat complete wartaal uit.

@arie.j
Het is goed Arie J.

Ik hoop dat je goed oud mag worden.
Hou vast in wat u gelooft dat geeft rust.
Het zit uw tijd wel uit zeggen ze dan.

zelf sta ik wel op. Maar waarom moet ik daarom worden aangevallen op papier? (Achter de Pc)
Ik zie alleen maar achteruitgang met de wereld met Nederland. Waarom mag je dat niet benoemen en er vraagtekens bij hebben?

Aanvallen?
'k constateer alleen dat je nogal eens behoorlijk rare dingen neerzet.
En ook wat gewoon niet waar is , zoals over vaccinatie

@Grasbaal heb je deze wel eens bekeken?? wat hugo zegt over meerdere vaccinaties?? en het blijkt dat de niet medische mondkapjes (die mochten immers niet) verwaarloze resultaten hadden.

@de jonge vanaf 20 seconden!! och toch bijwerkingen??

@de jonge maar een ieder moet zeflf weten wat hij doet hoor, om mijn part zijn er mensen die iedere week zo,n spuit willen,maar laat degenen die er anders over denken ook in hun waarde.

Heb jij wel eens bijsluiters van medicijnen gelezen?
Lappen papier in kleine letter omdat anders het er allemaal niet op kan.
En toch is er een giga medicijnen gebruik, enook ik gebruik er diverse,
Daarmee vergeleken is de kans op ernstige bijwerking van vaccin zoals bij corona érg gering
--En wil jij ook geen vaccinatie tegen tetanus bij een vuile verwonding?
Die zullen de meesten hier wel eens gekregen hebben.
De kans op bijwerkingen is zeker niet minder, en als je het leest eerder méér dan bij de coronaprik, google maar eens
Lees hier maar eens wat voor bijwerkingen na het eten van iets van gewone aardbeien je kunt krijgen
dietcetera.nl/allergieen/aardbei-allergie/
In jou redenatie dus nooit meer aardbeien?
--
Doe gewoon, en zie alles in z'n proporties
Slik al jaren verplicht medicijnen (o.m.marcoumar i.v.m. een nieuwe hartklep) zoek maar eens naar de bijsluiter
Gelukkig nergens geen last van,t
En dan ga je vanzelf dat opgeklopte gedoe rond evt. bijwerking bij een miljoenen gebruikt vaccin relativeren.

@arie.j weet je wat het verschil is, als je medicijnen of bepaald voedsel eet is dat eigen keuze en soms bij medicijnen een noodzakelijk kwaad waarin je zelf afweegt of je dat risico op bijwerkingen neemt. Als jij aardbeien eet word je niet uitgesloten bij bv het afzwemmen van je kind, terwijl bleek dat het hele vaccineren niet deed waarvoor het aangeprezen werd, je zou niet meer besmet worden en je kon anderen niet meer besmetten. Daar klopte geen zak van is later toegegeven maar heeft wel door hen gezorgd voor 2deling.

Hele verhaal van je heeft met de organisatie te maken, maar niet met de prik zelf
Heb zojuist de prik voor deze herfst ingepland
Of iemand anders dat doet die bij de leeftijd en/of risico groep hoort, die moet dat helemaal zelf weten.
Maar ik zou het jammer vinden als door complot gezwam mensen geen normale afweging meer kunnen maken.

@arie.j quote:
Maar ik zou het jammer vinden als door complot gezwam mensen geen normale afweging meer kunnen maken.

Dat gold eerlijk gezegd meer andersom, diegene die de afweging wilde maken geen prik te halen kregen de meeste kritiek

Omdat er op dit prikkebord nogal een paar waren die met indianenverhalen anderen probeerde zo bang mogelijk te maken

@arie.j nee, was voor meesten een bewuste keus om niet te gaan, al voor er "verhalen" kwamen

En toen moesten ze hier hun verhaal dus kwijt?
De groeten verder, en niet blijven zeuren
Laat ieder met twijfels maar discussie met zijn huisarts houden.

@arie.j de meesten die geen prik wilden zaten echt niet op prikkebord, onzinnige reactie, groeten terug

@weurding Ben ik niet met je eens.
Vooral tegenstanders hoorde je.

@Albert Altena ken genoeg die tegen waren maar zich daar niet over uit lieten op Social media

@weurding Ik denk dat de tegenargumenten niet door media opgepikt werden vanwege de personen. Zoals die Engels.
Ook bij ons op de voetbal waren het meest personen waar je niets aan hebt.

@Albert Altena dat zal... voetballers.. 🤣 gewend ergens tegen aan te schoppen

@arie.j haha, er waren zelfs zat huisartsen die twijfels hadden....

zelfs huisartsen...duidelijk hoe je over ze denkt. Verder schreef ik " met zijn huisarts", dat is er maar één.
En hadden? Dat is verleden tijd.

@weurding Sommigen hebben gewoon een angst voor alle prikkies.
Hoeveel mensen zullen nooit bloed doneren.

@Albert Altena das grote onzin, weet je zelf ook best

@weurding Ja dat weet ik ook.
Maar om maar even aan te geven dat iedereen zijn verhaal heeft.
Vooral gebaseerd op: "Heb ik gelezen!!"

@arie.j
Aanvankelijk was de verwachting dat vaccinatie een zogenaamde steriele immuniteit zou opwekken. Een steriele immuniteit is een immuniteit die zo hoog is dat je geen andere mensen meer kunt besmetten. Dit doet zich onderanderen voor bij Pokken en Polio.
Later bleek dat dit niveau van immuniteit niet gehaald werd: gevaccineerden konden nog steeds anderen besmetten. Eerder was gezegd dat vaccinatie nodig was om besmetting te voorkomen. Nu bleek dat dit doel met vaccinatie niet bereikt kon worden. Gevolg was verwarring en twijfel aan het nut van vaccinatie.

Wel werd bereikt dat gevaccineerden veel minder vaak ziek werden en vooral veel minder ernstig ziek werden. Hierdoor werd de overbelasting van ziekenhuizen teruggedrongen. Om de overbelasting van ziekenhuizen verder terug te dringen werd van niet-gevaccineerden geëist dat zij beperkingen in acht namen om besmetting te voorkomen en op die manier het aantal ernstig zieke mensen te beperken. Die stuitte op grote weerstand: niet-gevaccineerden voelden zich gediscrimineerd en onder druk gezet om zich te laten vaccineerden. Collectieve verantwoordelijkheid om overbelasting van ziekenhuizen te voorkomen wezen ze van de hand.

Er was bij herhaling sprake van miscommunicatie waarbij verwachtingen werden gewekt die later niet haalbaar bleken. Daar konden mensen met een anti-overheids sentiment op inspringen en er hun eigen verhaal van maken.

@de jonge het spijt me, ik blijf niet hangen in het negatieve Corona gelul. het leven gaat door.

@Grasbaal als je het vaccin uit afrika zou kunnen krijgen gebruik je het dan?

@kleine boer de groenten komen er ook al vaak vandaan

Welk vaccin?

@Grasbaal tegen blauwtong ....

@kleine boer Als ik veel schapen zou hebben waarschijnlijk wel, zou hierin wel het advies van mijn veearts volgen.

@Grasbaal nou het val wel op dat het vaccin uit zuid afrika nu niet gebruikt kan worden om redenen als veilig en betrouwbaar ,maar onze eigen overheid trapt even een covid vaccin op de markt in veels te korte tijd met bijwerkingen wat ons door de strot geduwd wordt ,anders wordt je buiten de maatschappij gezet.Opzet overheid is maak veehouderijen zosnel mogelijk kapot .Probeer dat vaccin uit Zuid Afrika ,wie weet werk het hier wel!!

Eerlijk fout , dat is niet fout?

@arie.j wat is fout? Een mening of visie is toch nooit fout zolang men zich aan onze grondrechten houdt? Of leven we in een soort van dictatuur waar je geen afwijkende mening mag hebben?

Jij geeft blijkbaar een lading aan het woord fout wat ik niet bedoel
Maar ik bedoel fout in de betekenis als 'niet gewenst' en "erg onverstandig". of "zoals het niet moet" .

@arie.j volgens jou en ik denk dat ik er het zelfde over denk. Ik ken veel mensen die niet de zelfde mening hebben. Maar ik vind de sp een nette linkse partij met slechte visie. En ik denk dat die wel te vertrouwen zijn. Kun je van heel veel andere niet zeggen die volgens hun programma een goede visie moeten hebben.

Tja je had het over grondrechten en fout zijm...
Er is in onze 2e Kamer inmiddels een Partij die zich Bij1 noemt, waarbij ze verwijzen naar artikel 1 van de grondwet. (afscheiding van destijds de partij 'Denk')
Inmiddels verklaarde die partij de laatste week het volgende;
-Dat ze alle begrip hebben voor die moordpartij van Hamas in Israël van een week geleden
-Dat Nederland 'actief schuld' heeft aan het huidige confict daar. (wat uiteraard grote vraagtekens veroorzaakte)
-Dat de staat Israel moet worden opgeheven
--Dat Israel in zijn geheel aan de Palestijnen toekomt...

@arie.j dit zou je moeten kunnen zeggen lijkt mij. Al zijn het heftige uitspraken. Begrip voor moord weet ik niet. Daar vind ik dat een rechter naar zou moeten kijken. Toetsen aan de wet. (Gaat over de tekst, niet dat ik het er mee eens ben, politiek correct neem ik afstand van deze uitspraken)

Dat dit gezegd moet kunnen worden is nou juist het probleem. Hier zou je jezelf voor kapot moeten schamen. De aanslag die Hamas pleegt en de manier waarop vind ik niet kunnen. De situatie waarin de Palestijnen zitten samen met Israël heeft wel twee kanten. Die nuance mag er wel bijgegeven worden.

@pieta ik moet mij schamen omdat ik vind dat mensen hun mening of visie moeten kunnen uiten mits binnen de grenzen van de wet? Doe niet zo dom man. Dat opleggen van een mening en uitsluiten van andere meningen drijft mensen juist uitelkaar. Dat maakt de problemen alleen maar groter. Ik walg van deze uitspraken. Maar dat is totaal niet relevant. Mensen moeten weer kunnen praten met elkaar zonder dat ze in een hoek gezet worden. Dat is momenteel zo fout aan het gaan.

Dat schamen is gericht op degene die de uitspraken over Hamas deed, niet op jou.

@Erik1979. Het gaat ook veel fout omdat tegenwoordig eenieder zo luidkeels (op het agressieve af) zijn mening/visie verkondigt. Gebrek aan respect.

@pieta ze willen in Nederland zelfs een omroep verbieden. Vind je het gek dat ze zo fel zijn. Ik was blckbx today aan het luisteren vanavond en moest overgaan op odisee omdat het over een onderwerp ging wat niet op youtube mag. Nederland is diep gezonken, heel diep.

@Erik1979. Je bedoelt die omroep die er net is. Die hebben ze toch ook toegelaten.

@Erik1979. Vrijheid van meningsuiting is dus wel belangrijk maar tegenwoordig wordt je toch doodgegooid met nepnieuws.

@pieta ja, daarom moet je de npo ook compleet op zwart zetten. Scheelt al heel veel.

@Erik1979. Ik kijk wel af en toe wat op NPO. Ik kan dus niets met jouw mening. Ik ben het zeker niet eens met al hun keuzes. Ik zie er ook wel eens wat belangen doorsijpelen( documentaire Kaag bijv.). Maar het is niet allemaal nepnieuws.

@Erik1979.
Oke, in deze kan ik je dan antwoorden dan Peter Kwint van de SP als eerste riep:
ongehoord nieuws van Televisie.

Ik heb de heer Kwint over deze uitspraak geschreven dat ik me niet kon voorstellen dat de SP dit zou roepen. Misschien dacht ik nog net als jou. Sp ziet het best wel goed.
Peter Kwint zijn antwoord was in de trend: dat de toezichthouder van nieuwsprogramma's vertelde dat ze hun uitzendrechten hadden verspeelt door desinformatie.
Deze argumentatie is nog steeds niet bewezen. Maar Kwint vertelde dat hij daarom zei dat Ongehoord Nieuws van de buis moest.
Ondertussen heeft hij zelf ontslag genomen.

Ik hou niet van die uitspraken door achter de meute aan te lopen en vingertje wijzen.

Sta op en vertel een onderbouwd verhaal.

Sp heeft voor mij afgedaan

Van jou lees ik toch ooit echt reacties waar weinig onderbouwing bij zit.

@pieta
Ja, ik ben niet mondig genoeg. Dat moet je kunnen. Daar hebben we ook mensen voor. Maar ik begrijp het wel. Wanneer ik dan een verwijzing doe waarvan ik zelf heel graag zou willen dat ik dat onderwerp zo kon uitdragen. Wordt het verwijderd. Of mensen nemen niet de moeite om het te zien/lezen.
Hierbij nogmaals deze is onlangs uitgegeven: The Primordial Code [ Documentary ] van Marijn Poels op You tube.
Kijk deze documentaire eens uit.
Laat dit mijn onderbouwing zijn.
Ik ben er nog steeds van onder de indruk.

@Bartlehiemboer Ik heb hier eens wat gelezen van je over kinderen. Daar doel ik op.

Grens is wetboek van strafrecht,
Maar als iemand in de 2e kamer bv. bij herhaling gaat roepen dat roken gezond is, dan mag dat van mij best verboden worden
Omdat mensen de dupe kunnen worden van bewijsbare valse informatie
Er horen duidelijke grenzen aan de vrijheid van meninsuiting te zitten
Daar waar het recht van één, gaat verworden tot het duidelijk schade en nadeel toebrengen aan anderen.

@arie.j Dat het wetboek de grens is geloof ik wel. Bij mij is fatsoen ook een grens. Als iemand mij de hele tijd "uitmaakt" voor milieuvervuiler dan hoeft ie op mijn vrijwillige medewerking niet te rekenen.

Schijnt niet beledigend genoeg te wezen
We zitten tegenwoordig met sociale media dat slecht gecontroleerd kan worden
Maar anders zouden van mij de regels wel een stuk strakker mogen
Ook al gaat Erik dan stijgeren.

@arie.j als je media of journalisten wilt controleren en eventueel n de hand wilt houden dan kun je beter het Chinese systeem optuigen.

Denk toch dat als er en journalist is die in een krant jouw met naam en toenaam van moord beschuldigd.
Niet figuurlijk maar letterlijk.
Dat je dan toch neiging krijgt om een aanklacht in te dienen

@arie.j dat is volgens mij strafbaar. Als er een journalist komt en die vertelt met onderbouwing en of die rammelt of niet dat 9/11 anders was dan gedacht moet dat kunnen. Zelfde met dingen waar we hier niet over mogen praten. Dat zou iedere journalist eigenlijk gewoon moeten kunnen beschrijven op een objectieve manier.

Dat is laatste is onzin.
"Objectief",dat betekent volgens van Dale :"zich beperkend tot de feiten, zonder daarbij het eigen oordeel".
vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/…
En iedere journalist heeft volkomen vrijheid om in Nederland de feiten weer te geven..
Uiteraard moeten die feiten dan geen theorie zijn of een gedachtekronkel of vermoeden . Dan zijn het geen feiten, maar een eigen oordeel.
Maar feiten,die zijn waarneembaar en controleerbaar.
En er is zo ver ik weet geen wet die een journalist verbied dat te schrijven
Integendeel, als het een het primeur van een belangrijk feit is, dan zal een normale journalist er op gebrand zijn om als eerste dat te brengen

@arie.j
Vaak zijn er meerdere feiten. Voor een eerlijke weergave is het belangrijk dat die meerdere feiten in de juiste verhouding tot elkaar gezet worden. Daar zie ik het vaak mis gaan, zowel bij complotdenkers als soms bij de mainstream media.

Dan hebben we het over het vervolg , alle feiten enz.
Maar dat doet niet af van het gegeven dat feiten mogen gepubliceerd worden.
Als er meer kantenaan zitten dan volgt dat later meestal, of elders in een kritiek

r

Het zou moeten zijn als bij advertenties. Boven aan de kop moeten zetten of iets op basis van feiten is of bij elkaar verzonnen.

Nee jij spreekt jezelf tegen.
Feiten die controleerbaar zijn rammelen niet.
Er is nog niemand die objectief en controleerbaar heeft aangetoond dat 9/11 totaal anders was.

@arie.j Het categorisch in twijfel trekken van alles wat je maar kunt bedenken is op dit moment helaas het enige bestaansrecht van FvD.

Nou het gaat er niet over of een politieke partij zoiets mag zeggen
Maar dat ze zich tooien met de artikel 1 van de grondwet in hun naam , gelijkheid dus
Maar ze willen de joden in de situatie brengen dat die verdreven van hun land worden.
De Islamiten met Hezbolla en Hamas aan de macht in Israel en de joden de zee in.
In feite dus radicaal rassisme, dat vermengt met de Islam (een godsdienst die op zich niet verdraagzaam naar anderen wil zijn)
En dan doen alsof de Nederlandse grondwet dat zou voorstaan.....absurd
wyniasweek.nl/het-land-van-sylvanas-bij1-is-dooden…

@arie.j mij gaat het er wel om. Als ze het niet mogen zeggen maar ze denken het wel..... Dan zou je op zo'n partij stemmen? En vrijheid van meningsuiting is een heel belangrijk grondrecht waar je binnen een democratie nooit aan moet tornen.

@arie.j en dan inhoudelijk. Ik heb veel te weinig kennis van wat daar gebeurt. Misschien weet ik er over een halfjaar iets van. Ik heb geen mening omdat een mening onderbouwd moet zijn. Ik vind het alleen ontzettend erg. Weer zoveel dode. Ongelooflijk wat mensen elkaar aan kunnen doen

@arie.j S p is eerlijk en geweldig goede ideeen alleen geen leider meer zoals zJan Marijnisse

Jan Marijnissen was niks, schijnt ook dat hij in de partij een narcistisch schrik bewind er op na hield. Was altijd druk hoe het geld van hard werkende mensen bij zijn volkje kon komen
.

@Albert Peters

@Twentsch Land vind jij

@Melkboer16 jij hebt het goed door