De stikstof professor heeft weer gesproken
Hoogleraar pleit voor minder kunstmest en krachtvoer: ‘Als je het stikstofoverschot wilt aanpakken, k... https://t.co/b7lx2R49Ce via @parool
— Jan Willem Erisman (@jwerisman) November 20, 2023
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden stikstof geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Start terug kruizen
Nu hij ziet dat hij de grip op het model Aerius kwijt raakt schuift hij over het toneel naar het model NEMA en KLW
Er zijn maar heel weinig mensen die weten hoe die modellen werken.
Naar aanleiding van de resultaten UvA en onderzoek Herman de Boer heb ik vragen gesteld over het tot stand komen van ammoniak emissie, feitelijk en modelmatig.
Het bestuur van Zuivelnl, medewerkers van Zuivelnl , onderzoekers van WUR en zuivelbestuurders konden mij niet verder helpen.
Ik weet hoe het werkt nu. Zal het later uitleggen.
Jan Willem weet ook hoe hij opnieuw via de KLW aan het stuur kan trekken.
Ik ben er nog niet gerust op obv de laatste peilingen.
Een massabalans maak je van 1 bepaalde stof, je vergelijkt de input met de output en geeft weer waar in het proces het verschil tussen input en output blijft van....1 stof.
De KLW geeft weer de input , maar wel gedeeltelijk. Want bijv het weidegras wordt niet gemeten maar gemodelleerd met het koemodel (dat de rest behoefte tov de melkproductie toeschrijft aan de grasopname.....) Vervolgens geeft de KLW de output weer, maar wederom te dele. Bijv de output melk is nauwkeurig vastgesteld, maar de output dieren is wederom een grove schatting. En vervolgens kijkt men wat er in het proces gebeurd. Alleen meet men daar weinig, maar bepaald men bijv gasvormige verliezen op basis van een simulatie model. Daarnaast neemt men een aantal uitkomsten van processen niet mee omdat daar bestuurlijk en politieke keuzes gemaakt zijn, bijv de koolstof balans. Vervolgens laat men dan ook nog verschillende stromen door elkaar heen lopen. C, N , P enz en probeert er dan modelmatig soep van te maken....
En noemt men het resultaat: kringloopwijzer, terwijl aan alle zijde is gezondigd aan de massa balans.
En als je dan in een vergadering zit en je probeert wat uit teleggen waar het fout gaat, dan is men ziende blind en horende doof.
Een massa balans is een balans met alles er op en er aan en niet alleen toevoegen en meenemen wat men bestuurlijk heeft afgesproken.
En @spotmelker noemt de bestuurders dan onbenullenlegioen. Ik noem het gewoon onkunde, gebrek aan kennis en halstarrigheid .
Maar op een keer gaan de oogjes wel open hoor, maar dan is het wel te laat en staat de gehele periferie op omvallen.