D66 en BBB tegenover elkaar bij nieuwe wet dierenwelzijn: ‘Het is geen Disney World, dieren zijn dieren’
Moeten boeren nou wel of niet ingrijpende maatregelen nemen om het welzijn van dieren te verbeteren? Die vraag ligt maandag voor bij een debat over de Wet Dieren. Tjeerd de Groot (D66) is voor, Caroline van der Plas (BBB) tegen: ,,Dit is het einde van de veehouderij.” Een dubbelinterview.|
D66 en BBB tegenover elkaar bij nieuwe wet dierenwelzijn: ‘Het is geen Disney World, dieren zijn dieren’ (tubantia.nl)
Moeten boeren nou wel of niet ingrijpende maatregelen nemen om het welzijn van dieren te verbeteren? Die vraag ligt maandag voor bij een debat over de Wet Dieren. Tjeerd de Groot (D66) is voor, Caroline van der Plas (BBB) tegen: ,,Dit is het einde van de veehouderij.” Een dubbelinterview. |
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden veehouderij , dieren , d66 , de groot , bbb , caroline van der plas , caroline en tjeerd de groot geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
,,Een stal is na vijftien of twintig jaar afgeschreven. Dan moet je sowieso een nieuwe gaan bouwen. Doe het dan goed.”
Zij hield zich niet of nauwelijks bezig met de agrarische wereld.
En tjeerd is als vervanger gewoon bezig met zijn oude agenda ....
Deze man is ziek en moet geen bestuurlijke functies meer bekleden.
Van der Plas: ,,Als die wet echt wordt aangenomen, is dat het einde van de veehouderij. Koeien mogen dan bijvoorbeeld niet meer kunstmatig geïnsemineerd worden, omdat dat niet natuurlijk is. Dan moet je alle koeien loslaten in de natuur en hopen dat ze een stier tegenkomen. Dat is toch te bizar voor woorden? Het zou ook betekenen dat de schapenhouders hun hekken weg moeten halen. Want een hek om een schaap is ook niet natuurlijk. Even los van dat alle schapen dan alle kanten opvliegen… je krijgt ook te maken met een wolf die gewoon een vrij shoarma-buffet heeft. En bij twijfel kan iedereen naar de rechter stappen om daar te laten bepalen wat natuurlijk gedrag is. Het einde is dan echt zoek.”
(2000 gebieden was ook zoiets...) Zie wat een ellende daar van is gekomen.
Is volgens Adema niet onmogelijk,want hij heeft zelf met eigen ogen gezien dat wel het kan..
Op de vraag waarom het bij water en nitraat wel gelijk EU speelveld is en bij dierenwelzijns wet niet vind Adema ,,ingewikkeld,,,
Met ,,ingewikkeld,, bedoeld Adema,flikker het maar bij de boer over de schutting.
De dierenwelzijnswet is 1 grote poppenkast.