Wenspolitiek - Opinie Jan Huitema

Opinie Jan Huitema Europarlementariër Mijn mandaat in het Europees Parlement loopt ten einde. Met veel genoegen kijk ik terug op tien jaar Brussel, waar ik veel heb bereikt voor de land- en tuinbouwsector. Toch zijn de laatste maanden bitterzoet. De uitdagingen waar de landbouw en vooral de melkveehouderij op dit moment mee te maken hebben, zijn ongekend. Het doet pijn dat, na jaren inzet voor een beter mestbeleid, de sector afstevent op een ramp. Ik heb mij er altijd voor ingezet om de Europese Nitraatrichtlijn aan te passen en de gebruiksnorm voor dierlijke mest te schrappen. Wetenschappelijk gezien is de aanname in de Nitraatrichtlijn, dat dierlijke mest een hoger risico op uitspoeling van nutriënten heeft dan kunstmest, achterhaald. Bovendien is de kunstmestindustrie een van de grootste verbruikers van aardgas en uitstoters van CO2. Politiek gezien is het lastig om een bestaande richtlijn open te breken, dus als tussenstap wilde ik het gebruik van renure boven de gebruiksnorm voor dierlijke mest toelaten. Geen wetenschappelijk, maar politiek perspectief Dit is niet vanuit wetenschappelijk, maar puur vanuit politiek oogpunt tegengehouden. De reden: Nederland heeft de hoogste veedichtheid van de gehele EU. De Poolse landbouwcommissaris Wojciechowski tweette al snel na zijn inauguratie in 2019 dat de Nederlandse landbouw te intensief is en de boeren in Polen wegconcurreert. De post als milieucommissaris werd gegund aan de enige Eurocommissaris uit de GroenLinks-familie, Virginijus Sinkevičius. Bovendien heb ik de architect van de ‘Green Deal’ en de ‘Farm to Fork’, de Nederlandse Eurocommissaris Frans Timmermans, nooit betrapt op enige inzet voor aanpassing van de Nitraatrichtlijn of voor renure. In al die jaren dat ik in Brussel werkte, vond ik dat de Europese Commissie een constructieve houding aannam voor uitdagingen in de verschillende lidstaten. Ik ben daarom onaangenaam verrast dat Eurocommissaris Sinkevičius de deur zo hard dichthoudt. Het is in mijn ogen onmenselijk dat een sector binnen 1,5 jaar meer dan 30% omzet moet inleveren en daarnaast nog extra kosten moet maken voor de aanschaf van kunstmest. Het verdwijnen van de derogatie leidt daarnaast alleen maar tot verdere intensivering van de sector. Dit lijkt mij, zeker voor een groene Eurocommissaris, niet gewenst. Ik vraag mij af of Nederland weer bij de Europese Commissie aan de onderhandelingstafel kan komen voor een nieuwe derogatie. Dat zou in mijn optiek alleen kunnen als Nederland niet alleen iets uit Brussel komt halen, maar ook iets wezenlijks komt brengen. Dat laatste gaat hoe dan ook veel pijn doen. Bron: https://www.boerderij.nl/landbouw-stevent-af-op-ramp

Harmen Endendijk nieuwe voorzitter NMV

[quote]Harmen Endendijk, nieuwe voorzitter NMV, pleit voor eigen visie in beleid, vereenvoudiging mestwetgeving, herziening derogatie en dialoog-actie-juridische stappen voor sterker melkveehoudersbelang.[/quote] De leden van de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) hebben dinsdag met 47 stemmen voor en twee blanco gekozen voor Harmen Endendijk uit Ermelo (GD) als nieuwe voorzitter van de vakbond. Endendijk is daarmee de opvolger van Henk Bleker die eind afgelopen jaar zijn functie bij de NMV neerlegde. Paul Gosselink uit Sinderen (GD) is de nieuwe vicevoorzitter. Hij trad de afgelopen maanden op als interim-voorzitter. Endendijk vertelde tijdens de Algemene Ledenvergadering in De Schakel in Nijkerk dat zijn vader bij de eerste leden van NMV hoorde. Hij wil de doelstellingen van de vakbond naar eigen zeggen zo goed mogelijk naar voren brengen bij de beleidsmaatregelen en zorgen voor een eigen visie. „Je kunt beter ten onder gaan met je eigen visie dan met die van een ander,” gaf Endendijk met enige zelfspot een uitspraak van Johan Cruyff als voorbeeld. Het belangrijkste vindt hij dat je moet kunnen leven van het melken van koeien. Daarnaast wil hij zich inzetten voor een gelijk speelveld op de internationale markt. Bodem en mest Voor de komende jaren moet er goed gekeken worden naar het beleid aangaande bodem en mest, zo vindt hij. De mestwetgeving moet bovendien eenvoudiger worden. „Een melkveehouder moet dit zelf kunnen invullen en er moet sprake zijn van enige coulance bij de overheid wanneer hier fouten in staan.” Harmen Endendijk pleit ook voor een herziening van de derogatie. „Bij afbouw van de derogatie moeten ook de bijbehorende maatregelen verdwijnen.” Het gebruik van kunstmestvervangers bovenop de norm voor dierlijke mest moet mogelijk zijn, volgens de nieuwe voorzitter. „Inmiddels is wetenschappelijk aangetoond dat dierlijke mest beter is voor het milieu en de waterkwaliteit dan kunstmest.” Drie stappen Het gevraagd worden als voorzitter voor de NMV vindt Endendijk eervol. „Er gaat veel veranderen en daar wil ik mijn steentje aan bijdragen. Er zit een hoop inhoudelijke kennis in de club. We worden in Den Haag inmiddels serieus genomen. Ik denk dat we moeten werken in drie stappen. Eerst mondeling, daarna fysieke actie durven voeren en ook de juridische weg moet je niet schuwen. Je staat sterker aan tafel met een fanatieke achterban.” Endendijk is melkveehouder in Ermelo en daarnaast al jaren vaste columnist van de regiobladen Veldpost, Vee & Gewas, Stal & Akker en Agraaf van Agrio, de uitgever van onder andere Melkvee. Tekst: Co Schipper

Nieuwe reacties

LTO voert spoedoverleg met landbouwminister Adema/ Waarschuwing John Spithoven

[quote]LTO Nederland voert komende week spoedoverleg met landbouwminister Piet Adema. Dat is de uitkomst van 'indringend contact' met minister-president Mark Rutte, diverse ministers en de top van het ministerie van LNV dat LTO naar eigen zeggen de afgelopen dagen had.[/quote] Bovenstaand bericht bereikte mij vanavond. De spanningen lopen tot het kookpunt. Maar ik wil elke belangenbehartiger waarschuwen om op dit moment niet met dit kabinet in gesprek te gaan. Ik zal hieronder op een transpartante en open manier uitleggen waarom ik deze waarschuwing doe. Het grootste knelpunt is op dit moment het verlies van derogatie met als gevolg een als maar meer en meer ontwrichtende mest markt. Als tweede de uitrol van het NPLG middels de internetconsultatie en de stappen die provincies zetten. Over dit laatste zeg ik nu niets. SSC komt voor een ieder met een uitleg wat de gevolgen zijn. Maar dan het eerste punt, het verlies van de derogatie. Mijn dringende advies, dit kabinet heeft bewust en willens en wetens de huidige chaos veroorzaakt. De handreiking deze week zal daarom de rechtspositie van alle leden van de belangenbehartiging en daarmee alle boeren schaden. Waarom? dat wordt in de volgende uitspraak uit Oostenrijk duidelijk. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=212343&pageIndex=0&doclang=nl&mode=req&dir=&occ=first&part=1 De nitraatrichtlijn heeft tot doel de nitraten uit agrarische bronnen in wateren (grond en oppervlakte) onder de drinkwaternorm te brengen en vervolgens zorg te dragen dat er geen verslechtering op treedt. Deze norm is de 50 mg per liter. In bovenstaande uitspraak blijkt dat de nitraatrichtlijn onder het Unierecht valt en daarmee ook onder het Verdrag van Aarhus. Het verdrag van Aarhus, uit 1998, regelt voor een ieder inzage, inspraak en rechtsgang over emissie gegevens. Nederland heeft een landenrapportage, een actie programma en een addendum bij de EU commissie ingediend. Op basis van die aangeleverde gegevens (onder verantwoordelijkheid van het Nederlandse kabinet), die voort vloeien als een verplichting van de Nitraatrichtlijn, heeft de EU commissie een besluit genomen over de derogatie van 2022 tot en met 2026. De EU commissie heeft dit met lidstaat Nederland gecommuniceerd middels de Derogatie beschikking. Vervolgens heeft het Nederlandse kabinet de derogatie beschikking via diverse uitvoeringsbesluiten onder gebracht in de Meststoffenwet. De minister heeft met deze handelswijze in strijd gehandeld met het verdrag van Aarhus. Elke ingezetene is het recht ontnomen op inzage, zienswijze en rechtsgang bij de landenrapportage, het actieprogramma, het addendum en de wijziging uitvoeringsbesluit Meststoffenwet . Als belangenbehartiging, hun leden en niet georganiseerden stilzwijgend bovenstaande dwaling accepteren , zullen zij hun recht op herziening verspelen. De minister en dit kabinet hebben de derogatie beschikking geaccepteerd en kunnen hier niet van afwijken. Daarom zullen zij ook niets in deze kunnen betekenen voor de boeren Maar belangenbehartiging, hun leden en niet georganiseerden kunnen wel wat doen. Dien komende maandag een herzieningsverzoek in met als motivatie in ieder geval het respecteren van het Unieverdrag en het verdrag van Aarhus. Mocht er behoefte wezen om inhoudelijke zaken op te voeren in het herzieningsverzoek, dan verwijs ik een ieder naar het beslisdocument van de EU commissie. In bovenstaande link (pre justitieel advies Oostenrijk) staat hoe een herzieningsverzoek gaat. Het is een hele lap tekst, ik heb op een zo transparant mogelijke manier geprobeerd uit te leggen wat de gevolgen zijn van een dealtje sluiten met dit kabinet, u accepteert stilzwijgend de gevolgen van het ontzeggen van het recht op inspraak, inzage en rechtsgang.

Nieuwe reacties

oproep

Strijders! De overheid probeert op een achterbakse manier de veestapel te laten krimpen. Eerst wilde Tjeerd de Groot de veestapel halveren, toen was stikstof zogenaamd een probleem, nu is er opeens een mestoverschot. Niet zo gek, eerst voeren ze bufferstroken in, daarna trekken ze de derogatie in en wijzen Nutrienten Verontreinigd gebied aan. Zo wordt bewust een mestoverschot gecreëerd en rijst de prijs van mestafvoer de pan uit. Ook de akkerbouw wordt nu aangepakt met bufferstroken, kalenderlandbouw, minder bemesting dus minder opbrengst en verbieden van gewasbeschermingsmiddelen die gewoon door het CTGB zijn goedgekeurd.  Ondertussen wordt het volgende probleemdossier al uit de kast getrokken om de landbouw helemaal klem te zetten. De waterkwaliteit staat onder druk door riooloverstorten, door afspoeling van strooizout en vervuiling van wegen, door lozing van medicijnresten uit rioolzuiveringen, door rottend gewas in natuurgebieden en de mest van vele tienduizenden ganzen niet te vergeten. Natuurlijk krijgt ook nu de landbouw weer de schuld! De Brusselse en Haagse politiek storten allerlei groene idealen over het platteland uit ten koste van ons verdienmodel. Het water staat vele collega’s al aan de lippen en als je denkt ik red me nog wel, dan vergis je je. Deze bemoeienis en aanslag op ONS inkomen, ONZE gewassen, ONZE dieren, ONZE grond en ONZE bedrijven houdt niet zomaar op. Niet vanzelf. Heel Europa staat in de fik. NU is het moment om je te laten horen, samen met alle collega's in de hele EU! In Frankrijk is door de protesten het eerste succesje binnen en de verplichte braak van tafel. Terug draaien van onzinnige maatregelen kan dus gewoon!  Er is geen excuus, nu is de tijd om er te staan. Voor jezelf en voor de volgende generaties. En vergeet nooit: Het platteland is niet van ons, wij ZIJN het platteland!

Nieuwe reacties

GroenLinks durft boer te vertrouwen, PVV en BBB botsen over dieren

Het boek Wegens stikstof gesloten van emeritus hoogleraar rurale sociologie Jan Douwe van der Ploeg maakte furore gistermiddag 30 januari tijdens het landbouwbegrotingsdebat in de Tweede Kamer. Van der Ploeg, die ooit de toegang tot het ministerie van LNV werd ontzegd vanwege zijn pleidooien voor een niet-padhankelijke boer, geeft in zijn boek het voorbeeld van boeren die er een sport in gingen zien om hun milieudoelen beter te halen dan anderen. Het is een aanstekelijk spel dat werkt als je boeren de ruimte geeft om zelf te bepalen hoe ze hun milieudoelen het beste kunt halen. Kamerlid Laura Bromet verklaarde in het landbouwdebat dat de Kamer gisteren voerde dat ze een oude CDA en VVD-gedachte omarmt: laat de boer bepalen hoe hij doelen haalt en schrijf niet voor hoe hij dat moet doen. Doelsturing heet dat. Groene en andere linkse politici hadden daar nooit vertrouwen in. Boeren mogen Van der Ploeg een bloemetje sturen want ook zij pleiten al vele jaren voor doelsturing. De formatie leek een nieuwe deuk te hebben opgelopen. Dierenwelzijnswoordvoerder Dion Graus (PVV) botste met Caroline van der Plas (BBB) over afschot van de wolf. Dat ging zo ver dat zij zich vermoedelijk realiseerde dat Graus' dierenwelzijnsopvattingen niet ver van de Partij voor de Dieren staan. #PVV Dion Graus verontwaardigd tegen Van der Plas #BBB "De mens doodt miljoenen dieren, daar hoor ik nooit iemand over, nooit. En nu pakt de #wolf een paar schapen, waar de boeren ook nog voor betaald krijgen, en we hebben problemen." pic.twitter.com/MGVmfECHEu— dr. Marina (@mmeeuw) January 31, 2024

Nieuwe reacties

Europa staat op zijn kop !

Door Jaap Majoor, Europese boeren zijn aan het protesteren, vooral in Frankrijk gaat het er heftig aan toe. De media schrijft er niet veel over en zegt dat de protesten vooral gaan over de hogere accijns op de brandstof. In werkelijkheid zijn de boeren de regelgeving van de EU en dan vooral de Green Deal plannen van onze heer Timmerman zat en is de verhoging van de accijns de druppel, die de emmer deed overstromen. Geen verdienmodel De landbouw krijgt een heleboel eisen opgelegd, maar er staat geen verdienmodel / vergoeding tegenover. Verder is de meerwaarde voor de natuur van het Green Deal plan niet aan een agrariër uit te leggen, omdat de eisen die aan de landbouw gesteld worden geen toegevoegde waarde hebben voor de natuur. Enkele punten uit de Green Deal plannen: • Extensiever boeren. Dus je moet bij gelijke productie veel meer grond hebben of je productie sterk verminderen • Een verplicht rustgewas telen, dat betekent een jaar bijna geen opbrengst van je land. • Een deel van je land, de bufferstroken genoemd, langs sloten telt niet meer mee voor de plaatsingsruimte van de mest, dat betekent meer mest afzetten. • Voor boeren veel hogere financieringslasten. Immers de bank kijkt of je een goede NB vergunning hebt, niet in de buurt van Natura 2000 gebied zit en voldoende land hebt. Voldoe je hier niet aan, zegt de bank je kan beter stoppen, zo niet 7,5 % rente betalen of je krijgt geen hypotheek meer. • Verlies van derogatie, waardoor je meer mest moet afvoeren, terwijl je nu al minder mest mag gebruiken dan het gewas opneemt. (de grond dus verarmt) Je mag wel dure kunstmest kopen wat juist een milieubelasting geeft en vaak ook nog gemaakt is met Russisch gas. • Dure investeringen die de boer verplicht heeft gedaan voor de vergunningverlening, worden van de ene op de andere dag, ongeldig verklaard door de overheid. Dus weg geld. • Dan melkquotum, dierrechten, fosfaatrechten, stikstofrechten kopen. Telkens weer geld uitgeven aan iets dat even later weer verdwijnt door het wispelturige beleid van de overheid. Prijzen moeten verdubbeld Kortom de prijzen van de producten van de boer moeten meer dan verdubbeld worden om deze Green Deal plannen te bekostigen. Echter over hoe de boer met deze beperkingen nog de kost kan verdienen, wordt niet over gesproken. Alleen wordt gezegd de boer moet een verdienmodel houden. Oh ja hoe dan? De supermarkten blijven hun winstpercentage wel houden. Dus het gevolg zal zijn een meer dan verdubbeling van de voedselprijzen. Iedereen naar de voedselbank? Maar ja welke burger kan dan nog zijn voedsel betalen. Moeten wij allemaal naar de voedselbank? Vooral met de komst van de Europese verkiezingen past deze politieke onrust niet. De uitslagen van de eerste en tweede kamer verkiezingen zijn een voorbode van hoe de gemiddelde Nederlander er over denkt. De stemmer op de PVV wordt door de media afgespiegeld als extreem rechts. Als deze stemmers extreem rechts zijn, zijn de stemmers op Pv.d.A/Groenlinks, D66 en Partij voor de Dieren extreem links. Ik kan alleen een kleine partij bedenken, die ik extreem rechts zou willen noemen, maar uit deze opmerkingen zien wij hoe de polarisatie in onze maatschappij toeneemt. Jaap Majoor Laag Zuthem

Nieuwe reacties

Jack Rijlaarsdam: beleidsmakers moeten gaan inzien dat niet alles tegelijk kan

Door Sacha Wunderink, Gebiedsprocessen zijn al ingewikkeld genoeg. Dus waarom het niet makkelijker maken waar het kan? Dat dacht Jack Rijlaarsdam, LTO Noord-themahouder Ruimtelijke Ordening in Noord-Holland, ook toen hij aan de wieg stond van de ondersteunende handreiking in het complexe speelveld van gebiedsgerichte aanpak (GGA) en het Provinciaal Programma Landelijk Gebied (PPLG). Jack Rijlaarsdam (‘van origine actievoerder en geen rasbestuurder’) is trots op het document waarbij alle punten op een A4’tje passen. Niet enkel op zijn krediet weg te schrijven. ‘Het is een kindje van vele vaders en moeders.’ De handreiking moet alle leden die de landbouw in de gebiedsprocessen vertegenwoordigen een steun in de rug geven. ‘Zodat ze weten wat de denkrichting van onze club is. Als ze dat in hun achterhoofd houden en de goede vragen stellen, bewegen we de goede kant op.’ Maar ook richting beleidsmakers, ambtenaren en natuurterreinbeherende organisaties kunnen de standpunten helpend zijn. ‘Zodat ze weten dat we wel wat willen, maar dan ook wisselgeld nodig hebben. De landbouw mag niet de deurmat voor het provinciehuis zijn waarop iedereen zijn voeten afveegt. De liefde moet van twee kanten komen.’ Dat wisselgeld zit in de handreiking verpakt. Als voorbeeld noemt Rijlaarsdam de PAS-melders. ‘Geef die eerst een vergunning. Eerder kun je ze ook geen reductiemaatregelen opleggen.’ Tegengeluid De gestelde randvoorwaarden vormen een tegengeluid op de druk die volgens Rijlaarsdam op de landbouw wordt gelegd. ‘Ze hebben het over de transitie van het landelijk gebied, maar eigenlijk is het een transitie van de landbouw. Ons land bestaat voor een derde uit platteland, twee derde is stedelijk gebied. Maar daar wordt bijna niets gedaan. Het platteland moet de doelen realiseren om de wereld te redden.’ Over die doelen is hij kritisch. ‘Er zijn geen budgetten aan gekoppeld, het is niet duidelijk wat er bereikt moet worden. Van onderaf moet er voor oplossingen worden gezorgd. Heel modern. Maar het wordt /ze gewoon te spannend en schuiven het af op andere mensen. Maar de bestuurders gaan uiteindelijk wel zeggen of het genoeg is.’ Daarbij voelen de provincies de hete adem van Den Haag in de nek hijgen, weet de themahouder. ‘Als de provincie geld wil voor het PPLG, moeten ze vooral opschrijven wat ze in Den Haag willen. Ook als het niet haalbaar is of niet de gewenste richting. En daarmee worden doelen niet realistisch.’ Volgens de melkveehouder moeten beleidsmakers gaan inzien dat niet alles tegelijk kan. ‘Ondernemers weten dat je moet prioriteren en keuzes moet maken. In de gebiedsprocessen zijn de dossiers in diverse handen. De verantwoordelijke voor biodiversiteit wil 100 procent scoren, maar die voor vernatting ook. Niemand die de touwtjes van het integrale gebiedsproces in handen heeft, prioriteert en keuzes maakt.’ Hoewel het ‘kindje’ in Noord-Holland is geboren, wordt de handreiking ‘zoetjes aan verspreid’. ‘De standpunten zijn redelijk generiek en worden ook in de andere provincies van regio West ingezet. Via de afdelingsvoorzitters willen we het uitventen. Met tekst en uitleg.’ Meer: https://www.ltonoord.nl/regios-en-provincies/regio-west/actueel/handreiking-voor-boeren-en-tuinders-die-meewerken-in-gebiedsprocessen-in-regio-west

Nieuwe reacties

DDB biedt kant en klare oplossingen voor de mestmarkt

Uitrijdperiode vervroegen, vergunning tijdelijke mestopslag en bufferstroken afschaffen! Terwijl heel agrarisch EU in brand lijkt te staan en duizenden boeren met hun trekkers demonstreren om desastreus beleid (afkomstig vanuit Brussel) met belastingverhogingen, kortingen, krimp en afromingen terug te draaien of te voorkomen, worden er in Nederland door demissionaire ministers (!) maatregel op maatregel gestapeld die slechts één doel hebben: krimp van de landbouw en in het bijzonder de veehouderij. De uitvoering van de desastreuze Green Deal! Opzet en proefballonnetjes! Zowel minister Adema als minister Van der Wal spelen regelmatig het slachtoffer en wijzen naar Brussel als zijnde de grote boze wolf. Terwijl zij zelf de oorzaak zijn van al die extra beperkingen in het water- en mestbeleid. Door opzettelijk de verkeerde data over de waterkwaliteit te delen (ernstig gedateerd!) of er simpelweg niet te zijn wanneer de derogatiebesprekingen op de agenda stonden. De NV gebieden, de bufferstroken, het verlies van de derogatie, zijn allemaal te danken aan de Nederlandse landbouwministers en niet ondanks! De proefballonnetjes die Minister Adema met betrekking tot het oplossen van de druk op de mestmarkt er momenteel doorheen probeert te drukken, zijn geen van allen met praktisch inzicht bedacht of oplossingsgericht. Sterker nog: ze zullen ALLEMAAL GEEN ENKEL POSITIEF RESULTAAT HEBBEN en slechts leiden tot hogere onkosten, een hogere kostprijs en minder plaatsingsruimte! De DDB biedt drie echte oplossingen die de mestplaatsingsruimte per direct verruimen en de druk op de mestmarkt verlichten: Uitrijdperiode vervroegen Wil minister Adema écht wat doen voor de sector, zoals hij beweert? Dan moet hij NU de uitrijdperiode vervroegen naar 1 februari. Dat is de enige noodmaatregel die bedrijven waar de stront boven de roosters staat per direct helpt! Kalenderlandbouw is een belemmering voor meer duurzaamheid en veroorzaakt problemen. Laat het weer de uitrijdregels bepalen in plaats van theoretische Brusselse en Haagse ambtelijke dwalingen! Tijdelijke mestopslag: vergunning! Het is ook per direct nodig dat er geen beperkingen worden opgelegd aan boeren, die een tijdelijk mestopslag op hun bouwblok willen leggen – een groot aantal Waterschappen ligt daar nu bij dwars. Los het op vanuit Den Haag! Wanneer bijvoorbeeld akkerbouwers nu al een tijdelijke mestopslag kunnen aanleggen en laten vullen, kan er zodra de weersomstandigheden het toelaten, overal mest uitgereden worden. Doordat we te maken hebben met een afnemend aantal loonbedrijven/ een beperkte capaciteit om te sleepslangen én beperkte logistieke mogelijkheden voor wat betreft mesttransport, is dit ook een reële optie om de druk op de mestmarkt te verlichten. Afschaffen bufferstroken Daarna moet Minister Adema zien dat hij als de bliksem in Brussel komt om te heronderhandelen over de derogatie en de NV gebieden. Op basis van de échte cijfers aangaande de waterkwaliteit. Op basis van de echte vervuilende bronnen. Op basis van feiten en niet van ambtelijk bedrog. De Franse president Macron heeft maandag 29 januari jl. aangekondigd de verplichte braaklegging van landbouwgrond, te schrappen. Uit dezelfde ambtelijke krimp-koker komen de bufferstroken in Nederland: ook maximaal 4% van de grond per boer, ook nutteloos als maatregel maar met enorme impact op de plaatsingsruimte! Schaf de bufferstroken en andere braakregels per direct af! En de minister van LNV heeft een enorm areaal aan mestplaatsingsruimte gerealiseerd! Oplossingen Minister Adema zegt dat hij de druk op de mestmarkt wil verlagen. Dat mag hij dan nu laten zien. We hebben hem hierboven de enige opties aangeboden die per direct een positief resultaat hebben. Vanuit de praktijk. Zonder weer onnodig boeren weg te pesten met het sloopbeleid waar dit Kabinet om herinnerd zal worden. Maak er nog wat van in deze demissionaire periode. Op de valreep. De enige krimp die wij accepteren is krimp van schadelijke regels! Namens het DDB Bestuur, Sieta van Keimpema, voorzitter

Nieuwe reacties

LTO ondertekent oproep aan formerende partijen over uitvoering klimaat- en energietransitie

Klimaatverandering vormt een steeds grotere uitdaging voor boeren en tuinders: risico’s worden groter en ook de inkomenspositie van boeren komt meer onder druk te staan. Tegelijkertijd wordt ook van de land- en tuinbouw gevraagd een bijdrage te leveren aan de klimaatdoelen voor 2030, zonder dat daar nog concrete afspraken over zijn gemaakt. Om te kunnen werken aan een duurzame agrarische toekomst is langjarig perspectief en stabiel investeringsbeleid nodig, zodat ondernemers weten waar ze aan toe zijn. Bovendien moet er binnen de transitie aandacht zijn voor het verdienvermogen van de ondernemer, maar ook voor andere bedrijven en burgers moet de transitie betaalbaar blijven. Daarom is LTO medeondertekenaar van de oproep door een groep maatschappelijke partijen richting de formerende partijen om te blijven werken aan de klimaat- en energietransitie, waarbij duidelijk en consistent beleid cruciaal is.

Nieuwe reacties

STATEMENT LTO

Via nieuwsbrief: In heel Europa zien we dat boerenorganisaties de handen ineenslaan en een gezamenlijke vuist maken. Om zo, samen, op te komen voor boeren en tuinders. Tegelijkertijd constateren we sinds enkele dagen dat er juist in Nederland – de bakermat van de boerenprotesten – door enkele agrarische partijen in toenemende mate verzinsels, leugens en roddels worden verspreid over onze boerenorganisaties. Dit is niet in het belang van onze boeren en tuinders. We willen iedereen oproepen om daarmee op te houden en elkaar nu te steunen. Specifiek over LTO gingen er de laatste dagen verzinsels rond over dat we zouden lobbyen voor generieke afroming van fosfaatrechten en voor bovenwettelijke emissiereductie-verplichtingen. Het is onzin en het is niet waar. LTO lobbyt voor het uit de wet halen van de KDW, voor het legaliseren van PAS-melders en interimmers en voor klimaatbeleid dat juist voor boeren en tuinders goede regelingen in de been houdt (zoals EIA, MIA en saldering). In de komende weken gaan we met onze leden in gesprek over deze zaken en andere onderdelen van het water-, bodem- en mineralenbeleid. Meer info daarover volgt via de ledenkanalen.

Nieuwe reacties

vannorden1993

Foto's
0
Video's
0
Topics
0
Reacties
0
Stemmen
322
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst op Boeren.online: onbekend geleden
Laatst op Prikkebord: 2u geleden
Laatst op TractorFan: 3d geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering